Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker werden hinsichtlich Vertrauen, Kosten, Plattformen und Support verglichen. Der Schwerpunkt liegt auf Regulierung, Plattformoptionen und Preisgestaltung.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie hohen Hebel bis zu 2000:1 und Zugang zu engen Spreads möchten. Wählen Sie HFM, wenn Sie HFcopy-Copy-Trading und MT4/MT5 bevorzugen. Wählen Sie OANDA, wenn Sie eine breite Regulierungsabdeckung und MT4/MT5 sowie eine proprietäre Plattform möchten. Wählen Sie OANDA, wenn Sie US-Verfügbarkeit und starke Forschungsressourcen benötigen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie hohen Hebel bis zu 2000:1 und Zugang zu engen Spreads möchten. Wählen Sie HFM, wenn Sie HFcopy-Copy-Trading und MT4/MT5 bevorzugen. Wählen Sie OANDA, wenn Sie eine breite Regulierungsabdeckung und MT4/MT5 sowie eine proprietäre Plattform möchten. Wählen Sie OANDA, wenn Sie US-Verfügbarkeit und starke Forschungsressourcen benötigen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,1/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Vorteile
Keine Mindesteinzahlung erforderlich zur Kontoeröffnung
Copy-Trading über HFcopy-Plattform
FCA, CySEC und FSCA Regulierung
Hohe Hebelwirkung bis zu 2000:1 über Offshore-Einheit
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | HFM | OANDA |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
OANDA erhält 4.6/5 gegenüber 4.1/5 für HFM. OANDA hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
HFM beginnt bei 0 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder HFM noch OANDA verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl HFM als auch OANDA besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
HFM listet einen maximalen Hebel von 2000:1, während OANDA bis zu 50:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
HFM erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
HFM unterstützt MetaTrader 4, MetaTrader 5, während OANDA Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an.. OANDA hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile and TradingView..
HFM bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
OANDA gewinnt in puncto Sicherheit & Regulierung dank NFA, FCA, ASIC und umfassender globaler Aufsicht.
HFM gewinnt für aktive Händler mit 2000:1 Hebel und Rohspreads.
HFM ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
OANDA gewinnt die Plattformwahl mit MT4/MT5 und einer proprietären Plattform.
OANDA gewinnt für Anfänger aufgrund umfangreicher Regulierung und mehrerer Plattformen.
HFM gewinnt in der Instrumentenvielfalt mit 1000 Instrumenten im Vergleich zu 70.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2010 | 1996 |
|---|
| Hauptsitz | Limassol, Cyprus | New York, United States |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 1 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 2.000:1 | 50:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $10/Monat (nach 12 Monaten) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferDebit card |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für ACH |
|---|
| Regulatoren | CySEC FCA FSCA DFSA | ASIC FCA CBI CMF NFA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 4 MetaTrader 5 | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Saldo
Schutz durch Anleger-Entschädigungsfonds
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Erweiterte Charting-Werkzeuge enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Unterstützung
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
2000:1 Hebelwirkung ist extrem riskant für unerfahrene Trader
Kein cTrader verfügbar
Kommission auf Zero-Konto von $6/Lot liegt über einigen ECN-Wettbewerbern
Keine eigene Plattform
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
OANDA liegt im redaktionellen Ergebnis vor HFM mit einer höheren Gesamtbewertung (4,6 vs. 4,1) und breiterer Regulierungsabdeckung.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.1 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden