Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich setzen HFM und Markets.com unterschiedliche Schwerpunkte bei Plattformen und Instrumentenangebot. Im Mittelpunkt stehen Regulierung, Preisgestaltung und Handelserfahrung.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wähle HFM, wenn du hohe Hebel und Zugang zu Raw Spreads mit MT4/MT5 möchtest. Wähle Markets.com, wenn du eine proprietäre Plattform und ein breiteres Instrumentenangebot bevorzugst.
Wählen Sie wenn…
Wähle HFM, wenn du hohe Hebel und Zugang zu Raw Spreads mit MT4/MT5 möchtest. Wähle Markets.com, wenn du eine proprietäre Plattform und ein breiteres Instrumentenangebot bevorzugst.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,1/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Vorteile
Keine Mindesteinzahlung erforderlich zur Kontoeröffnung
Copy-Trading über HFcopy-Plattform
FCA, CySEC und FSCA Regulierung
Hohe Hebelwirkung bis zu 2000:1 über Offshore-Einheit
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | HFM | Markets.com |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: HFM erhält 4.1/5 und Markets.com erhält 4/5. HFM hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
HFM beginnt bei 0 Pips, enger als Markets.com's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
HFM hat kein Mindestdepot, während Markets.com mindestens $25 verlangt. Das macht HFM für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl HFM als auch Markets.com besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: HFM hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
HFM listet einen maximalen Hebel von 2000:1, während Markets.com bis zu 30:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
HFM erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für Markets.com sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
HFM unterstützt MetaTrader 4, MetaTrader 5, während Markets.com Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an.. Markets.com hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile..
HFM bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,60 Pips bei Markets.com, was die Handelskosten senkt.
Markets.com überzeugt in Sicherheit und Regulierung durch FSCS-Schutz und breitere regulatorische Abdeckung.
HFM wird bei aktiven Tradern geschätzt wegen hoher Hebelmöglichkeiten und rohen Spreads.
HFM ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
Markets.com gewinnt dank einer proprietären Plattform zusätzlich zu MT4/MT5.
HFM bietet $0 Mindesteinzahlung und keine Einzahlungsgebühren, was für Anfänger hilfreich ist.
Markets.com bietet über 2200 Instrumente, mehr als die 1000 von HFM.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,1 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,0 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2010 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Limassol, Cyprus | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag▼ niedriger | $25 |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 2.000:1 | 30:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | CySEC FCA FSCA DFSA | ASIC CySEC FCA FSCA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 4 MetaTrader 5 | Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Saldo
Schutz durch Anleger-Entschädigungsfonds
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Erweiterte Charting-Werkzeuge enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Unterstützung
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Regulierung in vier Jurisdiktionen: CySEC, FCA, ASIC und FSCA
25 USD Mindesteinlage – niedrigste unter Brokern mit dieser Lizenz-Kombination
2.200+ Instrumente inklusive Aktien-CFDs
FSCS-Schutz (UK) und ICF-Entschädigung (EU)
Kundengelder auf segregierten Konto gehalten
Schutz vor negativem Kontostand
Anlegerentschädigungssystem Abdeckung
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Handels-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenstruktur
24/5-Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
2000:1 Hebelwirkung ist extrem riskant für unerfahrene Trader
Kein cTrader verfügbar
Kommission auf Zero-Konto von $6/Lot liegt über einigen ECN-Wettbewerbern
Keine eigene Plattform
Nachteile
Nur Spread-basierte Preisgestaltung, kein Roh-ECN-Konto
Begrenzte Forschungstools, keine Analystenberichte oder Aktien-Screener
Nicht für US-Kunden verfügbar
Analytische Tiefe der Plattform unter Saxo oder IG
HFM und Markets.com sind insgesamt eng aufgestellt. Markets.com differenziert sich durch eine proprietäre Plattform.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden