Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
AMarkets und OANDA stehen sich gegenüber bei Regulierung, Preisgestaltung und Plattformwahl. Die Spannung konzentriert sich auf Sicherheit und Kostentransparenz über ECN-Optionen und fortgeschrittene Tools hinweg.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Roh-ECN-Spreads mit einer Kommission von $6 pro Lot und keine Inaktivitätsgebühr bevorzugen. Wählen Sie OANDA, wenn Sie erstklassige Regulierung und Deckung durch ein Anlegerentschädigungsschema wünschen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Roh-ECN-Spreads mit einer Kommission von $6 pro Lot und keine Inaktivitätsgebühr bevorzugen. Wählen Sie OANDA, wenn Sie erstklassige Regulierung und Deckung durch ein Anlegerentschädigungsschema wünschen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | OANDA |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
OANDA erhält 4.6/5 gegenüber 3.8/5 für AMarkets. OANDA hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
AMarkets beginnt bei 0 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
OANDA hat kein Mindestdepot, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht OANDA für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
OANDA besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, FCA, CBI), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
OANDA hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während OANDA bis zu 50:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während OANDA Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an.. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader.. OANDA hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile and TradingView..
AMarkets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
OANDA überzeugt durch erstklassige Regulierung und Anlegerschutz.
OANDA überzeugt aktive Händler durch fortgeschrittene Charting-Tools.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
OANDA gewinnt bei der Plattformwahl mit MT4/MT5 und einer eigenen Plattform.
AMarkets bietet mehr Instrumente als die 70 von OANDA.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 1996 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | New York, United States |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 1 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 50:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $10/Monat (nach 12 Monaten) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferDebit card |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für ACH |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | ASIC FCA CBI CMF NFA |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
OANDA führt bei Regulierung und Anlegerschutz mit NFA, FCA und ASIC-Aufsicht sowie einem Entschädigungsschema. AMarkets operiert unter SVG FSA-Registrierung ohne erstklassige Lizenz oder Anlegerentschädigung.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden