Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Fusion Markets und OANDA stehen sich bei Kosten, Plattformen und Regulierung gegenüber. Der Vergleich stellt ultra-niedrige Gebühren gegen breitere regulatorische Abdeckung und erweiterte Forschung.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Fusion Markets für ultra-niedrige rohe Spreads und keine Inaktivitätsgebühr. Wählen Sie OANDA, wenn Sie breite Regulierung mit Investorenentschädigung und 24/5 Support schätzen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Fusion Markets für ultra-niedrige rohe Spreads und keine Inaktivitätsgebühr. Wählen Sie OANDA, wenn Sie breite Regulierung mit Investorenentschädigung und 24/5 Support schätzen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,2/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,2 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Vorteile
Eine der weltweit niedrigsten ECN-Kommissionen mit $4,50/Lot Rundreise
Keine Mindesteinzahlung und keine Inaktivitätsgebühr
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader
ASIC reguliert mit starker australischer Broker-Infrastruktur
ETF-CFDs zu denselben ultraniedrigen Kommissionsraten verfügbar
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Fusion Markets | OANDA |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Nein | Ja |
| Telefonischer Support | Nein | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Nein | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: Fusion Markets erhält 4.2/5 und OANDA erhält 4.6/5. OANDA hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Fusion Markets beginnt bei 0 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder Fusion Markets noch OANDA verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl Fusion Markets als auch OANDA besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Fusion Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während OANDA bis zu 50:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Fusion Markets erhebt $4.5 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
Fusion Markets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während OANDA MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. Fusion Markets hat exklusiven Zugang zu cTrader.. OANDA hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile and TradingView..
Fusion Markets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
OANDA gewinnt bei Sicherheit und Regulierung mit mehreren erstklassigen Behörden und Investorenschutz.
Fusion Markets eignet sich für aktive Händler mit hohem Hebel und kostengünstigen ECN-Spreads.
Fusion Markets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
OANDA gewinnt hinsichtlich der Plattformvielfalt mit MT4/MT5, eigenen Web-/Mobile-Apps und TradingView.
OANDA gewinnt bei Anfängern dank Investorenschutz und mehrsprachigem Support.
Fusion Markets gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit 250 handelbaren Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5 | 4,5 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,8 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2017 | 1996 |
|---|
| Hauptsitz | Melbourne, Australia | New York, United States |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 1 pips |
|---|
| Provision / Lot | $4,5/lot | N/V |
|---|
| 0,45 pips | N/V |
| Max. Hebel | 500:1 | 50:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $10/Monat (nach 12 Monaten) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal | Bank transferDebit card |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für ACH |
|---|
| Regulatoren | ASIC VFSC | ASIC FCA CMF CBI NFA |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Rohes Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Kleiner, neuer Broker (gegründet 2017) mit begrenzter globaler Markenbekanntheit
Begrenzte Forschungs- und Bildungsinhalte
VFSC-Lizenz für Nicht-AU-Kunden bietet weniger Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Funktionen
Kein 24/5 Live-Chat
Keine telefonische Unterstützung
Support nur in wenigen Sprachen verfügbar
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
OANDA ist der Gesamtsieger, gestützt durch eine höhere Redaktionsbewertung und breitere Regulierung. Fusion Markets bietet niedrigere Kosten und rohe Spreads, hinkt jedoch bei der regulatorischen Breite hinterher.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.2 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden