Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Dieser Vergleich stellt zwei regulierte Forex-Broker hinsichtlich Vertrauen, Gebühren und Plattformen gegenüber. Die Spannung dreht sich um regulatorische Breite und Plattformoptionen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ein kleineres Instrumentenspektrum von 250 akzeptieren und keine erstklassige Regulierung wünschen. Sie handeln ohne Entschädigungsschema und Schutz vor negativem Saldo, was die Kostenstruktur klar hält, aber die regulatorischen Schutzmaßnahmen begrenzt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ein kleineres Instrumentenspektrum von 250 akzeptieren und keine erstklassige Regulierung wünschen. Sie handeln ohne Entschädigungsschema und Schutz vor negativem Saldo, was die Kostenstruktur klar hält, aber die regulatorischen Schutzmaßnahmen begrenzt.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | ThinkMarkets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: AMarkets erhält 3.8/5 und ThinkMarkets erhält 4.2/5. ThinkMarkets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
AMarkets beginnt bei 0 Pips, enger als ThinkMarkets's 0.4 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
ThinkMarkets hat kein Mindestdepot, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht ThinkMarkets für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
ThinkMarkets besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, JFSA, FCA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
ThinkMarkets hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während ThinkMarkets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot, niedriger als ThinkMarkets's $7 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während ThinkMarkets MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader.. ThinkMarkets hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile and TradingView..
AMarkets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,40 Pips bei ThinkMarkets, was die Handelskosten senkt.
ThinkMarkets überzeugt durch Regulierung von mehreren Top-Behörden.
ThinkMarkets bietet fortgeschrittene Charting-Tools für aktive Händler.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($6/lot), engere Spreads ab 0,00 Pips.
ThinkMarkets hat eine Plattformwahl mit MT4/MT5 und thinkTrader.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,0 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | London, United Kingdom |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,4 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $7/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ niedriger | 1,1 pips |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 500:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | ASIC JFSA FCA FSCA |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Kein Mindestbetrag für das Standardkonto ThinkForex
ThinkTrader-App wird für mobiles Trading gut bewertet
JFSA-Regulierung für japanische Kunden
Starke regulatorische Abdeckung in mehreren Weltregionen
Von führenden Behörden reguliert (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz gegen negatives Guthaben
Deckung über Anlegerentschädigungsfonds
Raw Spread Konto verfügbar
Keine Einzahlungskosten
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Kosten mit klaren Offenlegungen
Live-Chat-Support 24/5
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
ThinkZero-Konto erfordert eine Mindesteinlage von $500
Standardkonto nur mit Spread, nicht optimal für Scalper
Nicht für US-Kunden verfügbar
ThinkMarkets übertrifft AMarkets im Redaktionsergebnis und in der regulatorischen Breite und erzielt die höhere Gesamtnote.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden