Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Interactive Brokers und OctaFX messen sich in den Bereichen Regulierung, Kosten und Plattformen. Das Duell hebt Unterschiede in der globalen Reichweite im Vergleich zu Social-Trading-Funktionen hervor.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie 17.000 Instrumente und erstklassige Regulierung wünschen. Wählen Sie OctaFX, wenn Sie Zugang zu MT4/MT5 und der OctaTrader Social-Trading-Plattform bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie 17.000 Instrumente und erstklassige Regulierung wünschen. Wählen Sie OctaFX, wenn Sie Zugang zu MT4/MT5 und der OctaTrader Social-Trading-Plattform bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,6/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,8 / 5▲ | 3,8 / 5 |
Vorteile
Verfügbar für US-Kunden
Niedrigste Margin-Zinsen in der Branche
Über 150 globale Märkte
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in segregierten Konten gehalten
Schutz vor negativem Saldo
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Interactive Brokers | OctaFX |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Nein | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Nein | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Interactive Brokers erhält 4.6/5 gegenüber 4/5 für OctaFX. Interactive Brokers hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
Interactive Brokers beginnt bei 0.2 Pips, enger als OctaFX's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Interactive Brokers hat kein Mindestdepot, während OctaFX mindestens $25 verlangt. Das macht Interactive Brokers für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Interactive Brokers besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, JFSA, AMF), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. OctaFX könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Interactive Brokers hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Interactive Brokers listet einen maximalen Hebel von 50:1, während OctaFX bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Interactive Brokers erhebt $2 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OctaFX sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
Interactive Brokers unterstützt Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, während OctaFX OctaTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Interactive Brokers hat exklusiven Zugang zu Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.. OctaFX hat exklusiven Zugang zu OctaTrader and MetaTrader 4 and MetaTrader 5..
Interactive Brokers bietet engere Spreads ab 0,20 Pips gegenüber 0,60 Pips bei OctaFX, was die Handelskosten senkt.
Interactive Brokers gewinnt in Sicherheit und Regulierung durch erstklassige Behörden, segregierte Fonds und Anlegerentschädigung.
Interactive Brokers ist am besten für aktive Trader aufgrund des breiten Zugangs zu Instrumenten und fortschrittlicher Chart-Tools.
Interactive Brokers ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,20 Pips.
OctaFX gewinnt für Plattformwahl mit MT4/MT5 und OctaTrader.
OctaFX eignet sich für Anfänger dank OctaTrader und einer niedrigen Mindesteinzahlung von 25 $.
Interactive Brokers gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit 17.000 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,1 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,1 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 1978 | 2011 |
|---|
| Hauptsitz | Greenwich, United States | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag▼ niedriger | $25 |
|---|
| Spreads ab | 0,2 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | $2/lot | N/V |
|---|
| 0,4 pips | N/V |
| Max. Hebel | 50:1▲ höher | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferACH | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerUPIFasaPay |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferACH | Bank transferCredit cardSkrillNetellerUPIFasaPay |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Erste Abhebung/Monat kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC JFSA AMF FCA SFC IIROC DFSA MFSA CNB CMVM CBI SEBI CMF NFA SEC CNV FSC FINRA | CySEC FSCA SVGFSA |
|---|
| Plattformen | Trader Workstation (TWS) Proprietary Web/Mobile | OctaTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Abdeckung durch Anlegerentschädigungsprogramme
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
Mobile Handels-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools enthalten
Transparente Kostenstruktur
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
OctaTrader Social-Trading-Plattform, transparente Statistiken, Ein-Klick-Follow
Lokalisierte Zahlungsmethoden für Indien, Pakistan, Indonesien
Swap-freie islamische Konten verfügbar
Mindesteinzahlung von $25, keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Kontostand
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenstruktur
24/5 Live-Chat-Support
Mehrsprachiger Kundenservice
Nachteile
Steile Lernkurve bei TWS
Keine Unterstützung für MT4 / MT5
Keine MetaTrader-Unterstützung
Kein 24/5 Live-Chat-Support
Nachteile
Die meisten internationalen Kunden handeln über die SVG Offshore-Entität, nicht CySEC
Begrenztes Produktsortiment, keine Aktien oder Anleihen
Social-Trading-Fokus bedeutet eingeschränkte Unterstützung für fortgeschrittene diskretionäre Trader
Keine erstklassige Regulierungsbehörde
Kein Anlegerschutzschema
Keine Option für ein Raw-Spread-Konto
Begrenzte Charting-Funktionen
Telefonunterstützung nicht verfügbar
Interactive Brokers erzielt die höhere Gesamtbewertung, während OctaFX bei Regulierung und Instrumentenvielfalt zurückliegt.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden