Interactive Brokersvs
Markets.comForex Broker Comparison
Dieser Vergleich setzt Interactive Brokers gegen Markets.com bei Regulierung, Kosten und Plattformen ein. Die Spannung liegt darin, wer Vertrauen und Reichweite besser mit Preis und Tools kombiniert.
Wer sollte Interactive Brokers vs Markets.com wählen?
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wähle Interactive Brokers für den breitesten Zugang zu Instrumenten (17,000) und Raw Spreads. Du profitierst auch von einer Null-Mindesteinzahlung und starker Regulierung über mehrere Jurisdiktionen. Wähle Markets.com für MT4/MT5-Kompatibilität und eine niedrige $25-Mindesteinzahlung. Du erhältst außerdem Regulation über vier Jurisdiktionen mit FSCS- und ICF-Schutz.
Wählen Sie wenn…
Wähle Interactive Brokers für den breitesten Zugang zu Instrumenten (17,000) und Raw Spreads. Du profitierst auch von einer Null-Mindesteinzahlung und starker Regulierung über mehrere Jurisdiktionen. Wähle Markets.com für MT4/MT5-Kompatibilität und eine niedrige $25-Mindesteinzahlung. Du erhältst außerdem Regulation über vier Jurisdiktionen mit FSCS- und ICF-Schutz.
Urteil nach Trader-Profil
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
Interactive Brokers vs Markets.com: Direkter Forex-Broker-Vergleich
Bewertung
= Hervorgehobene Bewertung zeigt, welcher Broker in dieser Kategorie führt| Redaktionsbewertung | 4,6/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,8 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Interactive Brokers vs Markets.com Forex-Broker Vor- und Nachteile
Vorteile
Verfügbar für US-Kunden
Niedrigste Margin-Zinsen in der Branche
Über 150 globale Märkte
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in segregierten Konten gehalten
Interactive Brokers vs Markets.com: Detaillierte Kategorieaufschlüsselung
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
1
Interactive Brokers
Kriterium gewonnen
2
Markets.com
Kriterien gewonnen
Hervorgehobene Zeilen zeigen, wo sich die beiden Broker unterscheiden
| Kriterien | Interactive Brokers | Markets.com |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Nein | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Nein | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Interactive Brokers vs Markets.com: Häufig gestellte Fragen
Interactive Brokers erhält 4.6/5 gegenüber 4/5 für Markets.com. Interactive Brokers hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
Interactive Brokers beginnt bei 0.2 Pips, enger als Markets.com's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Interactive Brokers hat kein Mindestdepot, während Markets.com mindestens $25 verlangt. Das macht Interactive Brokers für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl Interactive Brokers als auch Markets.com besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Interactive Brokers hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Interactive Brokers listet einen maximalen Hebel von 50:1, während Markets.com bis zu 30:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Interactive Brokers erhebt $2 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für Markets.com sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
Interactive Brokers unterstützt Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, während Markets.com MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile an.. Interactive Brokers hat exklusiven Zugang zu Trader Workstation (TWS).. Markets.com hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 5 and MetaTrader 4..
