Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem direkten Vergleich treten zwei weltweit regulierte Forex-Broker bei Regulierung, Preisgestaltung und Plattformen gegeneinander an. Die entscheidenden Kriterien sind Raw Spreads, MT4/MT5-Verfügbarkeit und Instrumentenvielfalt.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Interactive Brokers für Zugang zu 17.000 Instrumenten und Raw Spreads. Sie profitieren außerdem von keinen Inaktivitätsgebühren. Wählen Sie OANDA für MT4/MT5-Unterstützung und 24/5-Live-Chat.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Interactive Brokers für Zugang zu 17.000 Instrumenten und Raw Spreads. Sie profitieren außerdem von keinen Inaktivitätsgebühren. Wählen Sie OANDA für MT4/MT5-Unterstützung und 24/5-Live-Chat.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,6/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,8 / 5 | 4,8 / 5 |
Vorteile
Verfügbar für US-Kunden
Niedrigste Margin-Zinsen in der Branche
Über 150 globale Märkte
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in segregierten Konten gehalten
Schutz vor negativem Saldo
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Interactive Brokers | OANDA |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Nein | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Nein | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Interactive Brokers und OANDA teilen sich die gleiche redaktionelle Bewertung von 4.6/5. Ein konkreter Differenzierer: Interactive Brokers hat engere Spreads ab 0.2 Pips.
Interactive Brokers beginnt bei 0.2 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder Interactive Brokers noch OANDA verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl Interactive Brokers als auch OANDA besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Interactive Brokers listet einen maximalen Hebel von 50:1, während OANDA bis zu 50:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Interactive Brokers erhebt $2 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
Interactive Brokers unterstützt Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, während OANDA Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile an.. Interactive Brokers hat exklusiven Zugang zu Trader Workstation (TWS).. OANDA hat exklusiven Zugang zu TradingView and MetaTrader 4 and MetaTrader 5..
Interactive Brokers bietet engere Spreads ab 0,20 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
Beide sind gleichwertig; beide werden von erstklassigen Behörden reguliert und halten Kundenfonds in segregierten Konten.
Interactive Brokers überzeugt aktive Trader mit breiter Instrumentenvielfalt und Rohspreads.
Interactive Brokers ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,20 Pips.
OANDA eignet sich besser für Anfänger dank verfügbarer MT4/MT5-Plattform.
Interactive Brokers bietet viel mehr Instrumente: 17.000 vs. 70.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,5 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,6 / 5 | 4,6 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 1978 | 1996 |
|---|
| Hauptsitz | Greenwich, United States | New York, United States |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 0,2 pips▼ niedriger | 1 pips |
|---|
| Provision / Lot | $2/lot | N/V |
|---|
| 0,4 pips | N/V |
| Max. Hebel | 50:1 | 50:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $10/Monat (nach 12 Monaten) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferACH | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferACH | Bank transferDebit card |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Erste Abhebung/Monat kostenlos | Kostenlos für ACH |
|---|
| Regulatoren | JFSA SFC AMF IIROC DFSA MFSA CNB CBI CMVM ASIC SEBI FCA CMF NFA SEC CNV FSC FINRA | CBI ASIC FCA CMF NFA |
|---|
| Plattformen | Trader Workstation (TWS) Proprietary Web/Mobile | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Abdeckung durch Anlegerentschädigungsprogramme
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
Mobile Handels-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools enthalten
Transparente Kostenstruktur
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Steile Lernkurve bei TWS
Keine Unterstützung für MT4 / MT5
Keine MetaTrader-Unterstützung
Kein 24/5 Live-Chat-Support
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
Interactive Brokers und OANDA sind in Sachen Regulierung, Kosten und Plattformen eng beieinander. Der klarste Unterschied ist die Instrumentenvielfalt: Interactive Brokers bietet weitaus mehr.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.6 / 5
Bewertung 4.6 / 5
Interactive BrokersvsThinkMarkets
Interactive BrokersvsCity Index
Interactive BrokersvsIG
Interactive BrokersvsForex.com
Interactive BrokersvsTrade Nation
Interactive BrokersvsPepperstone
Interactive BrokersvsMarkets.com
Interactive BrokersvsCMC Markets
Interactive BrokersvsVantage
Interactive BrokersvsMoneta Markets
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden