Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich messen sich FP Markets und Fusion Markets in den Bereichen Regulierung, Preise und Plattformoptionen. Der Fokus liegt darauf, ob stärkere Lizenzen und breiterer Plattformzugang niedrigere Kommissionen überwiegen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie starke Regulierung und Zugang zu etwa 10.000 handelbaren Instrumenten wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie die niedrigsten ECN-Kommissionen von $4,50 pro Lot und keine Mindesteinlage bevorzugen.
| Redaktionsbewertung | 4,5/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,2 / 5 |
Vorteile
True ECN-Konditionen ab 0,0 Pips + $6 Round-Turn-Kommission
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader, alle drei Hauptplattformen
IRESS-Plattform für direkten Zugang zum Aktienmarkt
Starke ASIC- und CySEC-Regulierung
Kundengelder in getrennten Konten gehalten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | FP Markets | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Nein |
Die Bewertungen sind nah beieinander: FP Markets erhält 4.5/5 und Fusion Markets erhält 4.2/5. FP Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl FP Markets als auch Fusion Markets beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
Fusion Markets hat kein Mindestdepot, während FP Markets mindestens $100 verlangt. Das macht Fusion Markets für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl FP Markets als auch Fusion Markets besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Fusion Markets hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
FP Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während Fusion Markets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Fusion Markets erhebt $4.5 pro Lot, niedriger als FP Markets's $6 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
FP Markets unterstützt IRESS, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader, während Fusion Markets MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 and cTrader an.. FP Markets hat exklusiven Zugang zu IRESS and TradingView..
Wählen Sie Fusion Markets wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie starke Regulierung und Zugang zu etwa 10.000 handelbaren Instrumenten wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie die niedrigsten ECN-Kommissionen von $4,50 pro Lot und keine Mindesteinlage bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
FP Markets wins for regulation with ASIC and CySEC oversight and investor compensation coverage.
FP Markets suits active traders with true ECN pricing and access to multiple platforms.
Fusion Markets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($4,5/lot).
FP Markets offers MT4 MT5 cTrader TradingView and IRESS, expanding platform options.
Fusion Markets is better for beginners due to no minimum deposit and accessible pricing.
FP Markets wins for instrument variety with about 10,000 tradable instruments.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5 | 4,5 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,4 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2005 | 2017 |
|---|
| Hauptsitz | Sydney, Australia | Melbourne, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | No minimum▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | $4,5/lot▼ niedriger |
|---|
| 0,6 pips | 0,45 pips▼ niedriger |
| Max. Hebel | 500:1 | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | None | None |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPOLiPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCardSkrillNetellerPOLi | Bank transferCardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Regulatoren | CySEC ASIC | ASIC VFSC |
|---|
| Plattformen | IRESS TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 cTrader | MetaTrader 4 MetaTrader 5 cTrader |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Guthaben
Entschädigungssystem für Investoren
Rohspread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Live-Chat-Support 24/5
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Eine der weltweit niedrigsten ECN-Kommissionen mit $4,50/Lot Rundreise
Keine Mindesteinzahlung und keine Inaktivitätsgebühr
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader
ASIC reguliert mit starker australischer Broker-Infrastruktur
ETF-CFDs zu denselben ultraniedrigen Kommissionsraten verfügbar
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Rohes Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Nachteile
IRESS-Plattform hat eine Monatsgebühr für weniger aktive Trader
Kundensupport primär auf australische Handelszeiten ausgerichtet
Nicht verfügbar für US-Bürger
Keine eigene Plattform
Nachteile
Kleiner, neuer Broker (gegründet 2017) mit begrenzter globaler Markenbekanntheit
Begrenzte Forschungs- und Bildungsinhalte
VFSC-Lizenz für Nicht-AU-Kunden bietet weniger Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Funktionen
Kein 24/5 Live-Chat
Keine telefonische Unterstützung
Support nur in wenigen Sprachen verfügbar
FP Markets liegt bei der redaktionellen Bewertung und der Regulierungsstärke vor Fusion Markets und ist daher insgesamt Gewinner. Fusion Markets bietet niedrigere Kommissionen, aber FP Markets’ stärkere Regulierung und breitere Plattform rechtfertigen die Differenz.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.2 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden