Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker messen sich in Bezug auf Kosten, Plattformwahl und Regulierung. Der Vergleich testet, ob niedrigere Provisionen oder eine breitere Instrumentenabdeckung den Vorteil bringen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie ACY Securities, wenn Sie eine breite Instrumentenabdeckung und Integration von TradingView wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie ultraniedrige Provisionen und keine Mindesteinlage wünschen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie ACY Securities, wenn Sie eine breite Instrumentenabdeckung und Integration von TradingView wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie ultraniedrige Provisionen und keine Mindesteinlage wünschen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,0/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,2 / 5 |
Vorteile
Über 2.200 Instrumente, einschließlich Aktien-CFDs und ETF-CFDs
TradingView-Integration für browserbasierte Chartausführung
ASIC-reguliert mit Tier-1-Anlegerschutz
Rohe ECN-Spreads ab 0.0 Pips bei $7 Round-Turn-Kommission
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | ACY Securities | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Nein |
Die Bewertungen sind nah beieinander: ACY Securities erhält 4/5 und Fusion Markets erhält 4.2/5. Fusion Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl ACY Securities als auch Fusion Markets beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
Fusion Markets hat kein Mindestdepot, während ACY Securities mindestens $50 verlangt. Das macht Fusion Markets für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl ACY Securities als auch Fusion Markets besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Fusion Markets hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
ACY Securities listet einen maximalen Hebel von 500:1, während Fusion Markets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Fusion Markets erhebt $4.5 pro Lot, niedriger als ACY Securities's $7 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
ACY Securities unterstützt MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4, während Fusion Markets cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. ACY Securities hat exklusiven Zugang zu TradingView.. Fusion Markets hat exklusiven Zugang zu cTrader..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
Beide sind gleichauf in Bezug auf Sicherheit und Regulierung, beide unterliegen der ASIC-Aufsicht und segregierten Kundengeldern.
Fusion Markets gewinnt für aktive Trader mit niedrigen ECN-Provisionen und mehreren Plattformen.
Fusion Markets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($4,5/lot).
ACY Securities gewinnt bei der Plattformwahl dank TradingView-Integration und MT4/MT5-Unterstützung.
Fusion Markets ist am besten für Anfänger aufgrund des fehlenden Mindestdeposits.
ACY Securities gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit über 2.200 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,3 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,2 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2011 | 2017 |
|---|
| Hauptsitz | Sydney, Australia | Melbourne, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $50 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $7/lot | $4,5/lot▼ niedriger |
|---|
| 0,7 pips | 0,45 pips▼ niedriger |
| Max. Hebel | 500:1 | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC FSA Seychelles | ASIC VFSC |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 5 TradingView MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Negativer Saldo-Schutz
Keine Einzahlungsgebühr
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Eine der weltweit niedrigsten ECN-Kommissionen mit $4,50/Lot Rundreise
Keine Mindesteinzahlung und keine Inaktivitätsgebühr
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader
ASIC reguliert mit starker australischer Broker-Infrastruktur
ETF-CFDs zu denselben ultraniedrigen Kommissionsraten verfügbar
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Rohes Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Nachteile
Mindesteinzahlung von $200 für das Ultra-ECN-Konto
Weniger etablierte Marke als IC Markets oder Pepperstone in Australien
Begrenzte eigene Tools
Kein Anlegerschutzprogramm
Keine proprietäre Plattform
Nachteile
Kleiner, neuer Broker (gegründet 2017) mit begrenzter globaler Markenbekanntheit
Begrenzte Forschungs- und Bildungsinhalte
VFSC-Lizenz für Nicht-AU-Kunden bietet weniger Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Funktionen
Kein 24/5 Live-Chat
Keine telefonische Unterstützung
Support nur in wenigen Sprachen verfügbar
Fusion Markets überragt ACY Securities bei der redaktionellen Bewertung (4,2 vs. 4,0).
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden