Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich treten FP Markets und XM bei Regulierung, Preisgestaltung und Plattformzugang gegeneinander an. Der Fokus liegt auf Kostentransparenz vs. Plattformbreite.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie Raw-Spreads ab 0 Pips und Zugang zu etwa 10.000 Instrumenten wünschen. Wählen Sie XM, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $5 bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie Raw-Spreads ab 0 Pips und Zugang zu etwa 10.000 Instrumenten wünschen. Wählen Sie XM, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $5 bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,5/ 5 | 4,3/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Vorteile
True ECN-Konditionen ab 0,0 Pips + $6 Round-Turn-Kommission
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader, alle drei Hauptplattformen
IRESS-Plattform für direkten Zugang zum Aktienmarkt
Starke ASIC- und CySEC-Regulierung
Kundengelder in getrennten Konten gehalten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | FP Markets | XM |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: FP Markets erhält 4.5/5 und XM erhält 4.3/5. FP Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
FP Markets beginnt bei 0 Pips, enger als XM's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
XM hat $5, während FP Markets mindestens $100 verlangt. Das macht XM für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl FP Markets als auch XM besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: XM erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($5), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
FP Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während XM bis zu 1000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
FP Markets erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für XM sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
FP Markets unterstützt IRESS, cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4, während XM MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. FP Markets hat exklusiven Zugang zu IRESS and cTrader and TradingView..
FP Markets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,60 Pips bei XM, was die Handelskosten senkt.
XM ist besser in Bezug auf Sicherheit und Regulierung durch mehrere Behörden einschließlich CySEC und ASIC.
FP Markets gewinnt bei aktiven Tradern mit Rohspreads und breitem Zugang zu Instrumenten.
FP Markets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
FP Markets bietet MT4, MT5, cTrader, TradingView und IRESS für Plattformvielfalt.
FP Markets bietet etwa 10.000 Instrumente, was viel mehr ist als bei XM.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5▲ | 4,3 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,4 / 5▲ | 4,2 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5 | 4,4 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2005 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Sydney, Australia | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | $5▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 500:1▲ höher | 1.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $5/Monat (nach 90 Tagen) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPOLiPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPOLi | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für die meisten Methoden |
|---|
| Regulatoren | ASIC CySEC | ASIC CySEC KNF FSC ASF |
|---|
| Plattformen | IRESS cTrader MetaTrader 5 TradingView MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Guthaben
Entschädigungssystem für Investoren
Rohspread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Live-Chat-Support 24/5
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Mindesteinlage von USD 5
Umfassendes Bonusprogramm
Multilingualer Support
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in separierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Abdeckung durch Anlegerentschädigungsfonds
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Umfassende Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefonischer Support verfügbar
Nachteile
IRESS-Plattform hat eine Monatsgebühr für weniger aktive Trader
Kundensupport primär auf australische Handelszeiten ausgerichtet
Nicht verfügbar für US-Bürger
Keine eigene Plattform
Nachteile
Spreads nicht so eng wie bei ECN-Brokern
Nicht verfügbar für US-Kunden
Keine Option für Rohspread-Konto
Inaktivitätsgebühr fällt an
Keine eigene Handelsplattform
FP Markets übertrifft XM mit einer redaktionellen Bewertung von 4,5/5 gegenüber 4,3/5 und ist damit die höher bewertete Wahl.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.3 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden