Interactive Brokersvs
Trading 212Stock Broker Comparison
Dois corretores se enfrentam em alcance e ferramentas: Interactive Brokers oferece acesso global vasto e capacidades avançadas, enquanto Trading 212 oferece negociações sem comissões através de um aplicativo mais simples.
Quem deve escolher Interactive Brokers vs Trading 212?
Descubra qual corretora de ações é mais adequada ao seu perfil de investimento.
Escolha se…
Escolha o Interactive Brokers se você deseja acesso a mais de 150 mercados e a poderosa Trader Workstation. Você também ganha acesso a IPOs por meio da plataforma IBKR IPO. Escolha o Trading 212 se valoriza negociações de ações sem comissões e ações fracionárias. Você também tem acesso ao Stocks & Shares ISA e a um aplicativo fácil de usar.
Escolha se…
Escolha o Interactive Brokers se você deseja acesso a mais de 150 mercados e a poderosa Trader Workstation. Você também ganha acesso a IPOs por meio da plataforma IBKR IPO. Escolha o Trading 212 se valoriza negociações de ações sem comissões e ações fracionárias. Você também tem acesso ao Stocks & Shares ISA e a um aplicativo fácil de usar.
Veredicto por Perfil de Trader
Qual corretora vence para cada tipo de investidor em ações, com base em custos, segurança, funcionalidades e pontuação editorial.
Interactive Brokers vs Trading 212: Comparação de Corretoras de Ações
 |  | |
|---|---|---|
| Pontuação editorial | 4,8/ 5 | 4,2/ 5 |
| Depósito mínimo | Sem mínimo▼ menor | $1 |
| Spreads a partir de | 0,2 pips | N/D |
| Comissão / lote | $2/lot | N/D |
Prós e Contras de Interactive Brokers vs Trading 212 como Corretoras de Ações
Prós
- Acesso a 150+ mercados globais em 33+ países
- Comissões ultra baixas para traders ativos
- IBKR Lite oferece negociação sem comissão em ações dos EUA
- Plataforma TWS poderosa com DMA, opções e API
- Regulamentado pela SEC, FINRA, FCA, ASIC e outros órgãos de primeira linha
- Acesso a IPO disponível pelo IBKR IPO platform
Contras
Interactive Brokers vs Trading 212: Detalhamento Detalhado por Categoria
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
7
Interactive Brokers
critérios ganhos
2
Trading 212
critérios ganhos
As linhas destacadas mostram onde os dois brokers diferem
| Critérios | Interactive Brokers | Trading 212 |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Não | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS, SIPC) | Não | Sim |
| Custos | ||
| Negociação sem comissão | Sim | Sim |
| Sem taxa de depósito | — | Sim |
| Funcionalidades | ||
| Ações fracionadas | Sim | Sim |
| Reinvestimento de dividendos (DRIP) | Sim | Sim |
| Negociação fora do horário | Sim | Não |
| Acesso a IPO | Sim | Não |
| Venda a descoberto | Sim | Não |
| Ferramenta de triagem de ações | Sim | Não |
| Suporte | ||
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Sim | Não |
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Não |
| Suporte por telefone | Sim | Não |
Interactive Brokers vs Trading 212: Perguntas Frequentes
Interactive Brokers avalia 4.8/5 contra 4.2/5 para Trading 212. Interactive Brokers tem uma leve vantagem no nosso escore composto, embora ambas as brokers atendam a um padrão razoável para a maioria dos traders.
Interactive Brokers começa a partir de 0.2. Dados atuais do spread não estão disponíveis para Trading 212. Verifique os sites de ambos os corretores para preços atualizados de spread e comissões.
Interactive Brokers tem sem depósito mínimo, enquanto Trading 212 exige pelo menos $1. Isso torna Interactive Brokers mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Tanto Interactive Brokers quanto Trading 212 possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Para iniciantes, dois fatores se destacam: Interactive Brokers não possui depósito mínimo, eliminando completamente a barreira de capital e Trading 212 oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao seu valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
Interactive Brokers lista uma alavancagem máxima de 1:4, enquanto Trading 212 lista até 1:5. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
Interactive Brokers cobra $2 por negociação em contas baseadas em comissão. Detalhes da comissão para Trading 212 não estão disponíveis no momento. Verifique o site deles para preços atualizados.As comissões de ações podem ser cobradas como uma taxa fixa por negociação ou por ação; confirme a estrutura exata no site de cada corretora.
Interactive Brokers suporta Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, enquanto Trading 212 suporta Trading 212 App. Interactive Brokers tem acesso exclusivo a Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile. Trading 212 tem acesso exclusivo a Trading 212 App.
Sim, tanto Interactive Brokers quanto Trading 212 oferecem negociação de ações sem comissão, de acordo com nossos dados. Lembre-se de que brokers sem comissão podem ainda cobrar custos de spread, taxas de câmbio ou taxas de plataforma — sempre verifique a tabela completa de taxas no site de cada broker.
Sim, tanto Interactive Brokers quanto Trading 212 oferecem investimento em ações fracionárias. Isso facilita investir em ações de alto preço com menores quantias de capital, o que é particularmente útil para construção de portfólio a longo prazo. Verifique cada broker para as ações específicas elegíveis para compras fracionárias.
Trading 212 pontua mais alto nos critérios de proteção ao investidor, com cobertura do esquema de compensação and fundos dos clientes segregados. Para investidores de ações, confirmar a cobertura do esquema de compensação garante que seus ativos estejam protegidos até um limite definido caso a corretora se torne insolvente.
