Aviso de alto risco: negociar instrumentos financeiros envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores.
AJ Bell e Trading 212 se enfrentam em estrutura de custos e recursos de investimento de longo prazo. A disputa testa como a profundidade da plataforma e o acesso a instrumentos diversos se equilibram com os modelos de comissão.
Descubra qual corretora de ações é mais adequada ao seu perfil de investimento.
Escolha se…
Escolha o AJ Bell se quiser um wrapper SIPP e acesso a ferramentas de pesquisa robustas. Escolha o Trading 212 se quiser negociação de ações sem comissão e ações fracionárias.
Escolha se…
Escolha o AJ Bell se quiser um wrapper SIPP e acesso a ferramentas de pesquisa robustas. Escolha o Trading 212 se quiser negociação de ações sem comissão e ações fracionárias.
Qual corretora vence para cada tipo de investidor em ações, com base em custos, segurança, funcionalidades e pontuação editorial.
| Pontuação editorial | 4,2/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Depósito mínimo | $500 | $1▼ menor |
| Spreads a partir de | N/D | N/D |
| Comissão / lote | N/D | N/D |
| Taxa de inatividade | None | None |
| Taxa de depósito |
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
| Critérios | AJ Bell | Trading 212 |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Não | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS, SIPC) | Sim | Sim |
| Custos | ||
| Negociação sem comissão | Não | Sim |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Funcionalidades | ||
| Ações fracionadas | Não | Sim |
| Reinvestimento de dividendos (DRIP) | Sim | Sim |
| Negociação fora do horário | Não | Não |
| Acesso a IPO | Não | Não |
| Venda a descoberto | Não | Não |
| Ferramenta de triagem de ações | Sim | Não |
| Suporte | ||
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Não | Não |
| Chat ao vivo 24/5 | Não | Não |
| Suporte por telefone | Sim | Não |
AJ Bell e Trading 212 possuem a mesma pontuação editorial de 4.2/5. Um diferenciador concreto: Trading 212 exige um depósito mínimo mais baixo.
Trading 212 tem $1, enquanto AJ Bell exige pelo menos $500. Isso torna Trading 212 mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Tanto AJ Bell quanto Trading 212 possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Trading 212 se destaca para iniciantes: possui um ponto de entrada mais baixo e oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
AJ Bell lista uma alavancagem máxima de 1:1, enquanto Trading 212 lista até 1:5. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
AJ Bell suporta Proprietary Web/Mobile, enquanto Trading 212 suporta Trading 212 App. AJ Bell tem acesso exclusivo a Proprietary Web/Mobile. Trading 212 tem acesso exclusivo a Trading 212 App.
Trading 212 oferece negociação de ações sem comissão, enquanto AJ Bell não oferece, de acordo com nossos dados. Negociação sem comissão pode reduzir custos para traders frequentes. Sempre confirme a estrutura atual de taxas diretamente no site de cada broker.
Trading 212 oferece ações fracionárias enquanto AJ Bell não, de acordo com nossos dados. As ações fracionárias permitem que você invista em ações de alto preço com qualquer orçamento, tornando Trading 212 a melhor escolha para investidores de longo prazo que desejam diversificação ampla de portfólio.
Tanto AJ Bell quanto Trading 212 estão cobertos por um esquema de compensação de acordo com nossos dados, proporcionando uma rede de segurança adicional para seus investimentos em ações. Confirme o esquema específico e o limite de cobertura que se aplica à sua conta antes de depositar.
Trading 212 se destaca na negociação de baixo custo devido a negociação de ações sem comissões.
Ambos são igualmente fortes em segurança e regulação, dada a supervisão da FCA e proteção do FSCS.
AJ Bell é melhor para investidores de longo prazo devido ao wrapper SIPP e transferências complexas de pensão.
Trading 212 é ideal para traders ativos com transações sem comissões e ações fracionárias.
Trading 212 é ideal para iniciantes devido a ações fracionárias e transações sem comissões.
AJ Bell é melhor para acesso global com 15 bolsas.
| Free |
| Free |
| Métodos de depósito | Bank transferDebit card | Bank transferCredit cardDebit cardApple PayGoogle Pay |
|---|
| Métodos de retirada | Bank transfer | Bank transferCredit cardDebit cardApple PayGoogle Pay |
|---|
| Taxa de retirada | Free | Free |
|---|
| Sem comissão | Não | Sim |
|---|
| Ações fracionadas | Não | Sim |
|---|
| Reinvestimento de dividendos | Sim | Sim |
|---|
| Horário estendido | Não | Não |
|---|
| Acesso a OPA | Não | Não |
|---|
| Venda a descoberto | Não | Não |
|---|
| Reguladores | FCA | CySEC FCA |
|---|
| Plataformas | Proprietary Web/Mobile | Trading 212 App |
|---|
| Bônus ativos | 2 ofertas | 2 ofertas |
|---|
O veredito é que AJ Bell e Trading 212 estão bem equilibrados no geral, com o modelo de comissão sendo o diferenciador mais claro: o Trading 212 oferece negociação sem comissão, enquanto o AJ Bell não.
Aprofunde-se nas funcionalidades, taxas e regulação de cada corretora.
Pontuação 4.2 / 5
Pontuação 4.2 / 5
Recomendação personalizada
Responda a 6 perguntas rápidas e encontraremos os corretores que melhor se adaptam ao seu estilo de trading, nível de experiência e país.
Encontrar meu corretor