AMarketsvs
PepperstoneStock Broker Comparison
AMarkets et Pepperstone s'affrontent sur le risque offshore, l'effet de levier et l'accès aux CFD d'actions. Ce match teste quel courtier équilibre mieux la sécurité avec l'accès au marché mondial.
Qui devrait choisir AMarkets vs Pepperstone ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous accordez de l'importance à la tarification ECN et à une large gamme de CFD d'actions avec trading social sur MT4/MT5. Choisissez Pepperstone si vous voulez une large couverture réglementaire et l'accès à plus de 1 000 CFD d'actions via MT4, MT5, cTrader et TradingView.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous accordez de l'importance à la tarification ECN et à une large gamme de CFD d'actions avec trading social sur MT4/MT5. Choisissez Pepperstone si vous voulez une large couverture réglementaire et l'accès à plus de 1 000 CFD d'actions via MT4, MT5, cTrader et TradingView.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
AMarkets vs Pepperstone : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 3,9/ 5 |
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips | 0 pips |
| Commission / lot | $6/lot▼ inférieur | $7/lot |
Avantages et inconvénients de AMarkets vs Pepperstone (courtiers en actions)
Avantages
- CFD actions avec tarification ECN et spreads serrés
- MT4/MT5 avec intégration du copy trading
- Large gamme de produits : CFD actions aux côtés du forex
Inconvénients
- Régulation offshore (SVG/FSA), protection investisseur minimale
- Pas de détention réelle d’actions, seulement des CFD
AMarkets vs Pepperstone : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
1
AMarkets
critère gagné
3
Pepperstone
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | AMarkets | Pepperstone |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Non |
AMarkets vs Pepperstone : Questions Fréquentes
Pepperstone obtient 3.9/5 contre 3.2/5 pour AMarkets. Pepperstone devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
À la fois AMarkets et Pepperstone commencent avec le même spread de 0. Pour le trading d'actions, comparez également les commissions par transaction ou par action pour déterminer le coût total par transaction.
Pepperstone a aucun dépôt minimum, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend Pepperstone plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Pepperstone bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, CySEC, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pepperstone se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Pepperstone affiche jusqu'à 20:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction, moins que $Pepperstone's $7 par transaction. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Pepperstone prend en charge IRESS, cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Pepperstone a un accès exclusif à IRESS and TradingView.
Ni AMarkets ni Pepperstone n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
Pepperstone obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
