Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Deux courtiers rivalisent pour les CFD d'actions avec des profils de risque et des empreintes réglementaires différents. L'affrontement teste si la flexibilité offshore l'emporte sur une réglementation plus forte et un accès au marché plus large.
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous êtes à l'aise avec la réglementation offshore SVG/FSA et un effet de levier très élevé allant jusqu'à 3000:1 sur les CFD d'actions. Vous bénéficiez de tarifs ECN sur les actions via MT4/MT5 et d'un dépôt minimum bas de 100 $. Choisissez IC Markets si vous accordez de l'importance à une réglementation plus forte et à un accès plus large aux actions. Il offre plus de 2 000 CFD d'actions sur les échanges US, UK, ASX, européens et asiatiques sur MT5 et IRESS avec un accès DMA réel aux ASX et aux principaux marchés mondiaux et un régime de compensation.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous êtes à l'aise avec la réglementation offshore SVG/FSA et un effet de levier très élevé allant jusqu'à 3000:1 sur les CFD d'actions. Vous bénéficiez de tarifs ECN sur les actions via MT4/MT5 et d'un dépôt minimum bas de 100 $. Choisissez IC Markets si vous accordez de l'importance à une réglementation plus forte et à un accès plus large aux actions. Il offre plus de 2 000 CFD d'actions sur les échanges US, UK, ASX, européens et asiatiques sur MT5 et IRESS avec un accès DMA réel aux ASX et aux principaux marchés mondiaux et un régime de compensation.
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 4,1/ 5 |
|---|---|---|
| Dépôt minimum | $100▼ inférieur | $200 |
| Spreads à partir de | 0 pips | 0 pips |
| Commission / lot | $6/lot▼ inférieur | $7/lot |
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | AMarkets | IC Markets |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
IC Markets obtient 4.1/5 contre 3.2/5 pour AMarkets. IC Markets devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
À la fois AMarkets et IC Markets commencent avec le même spread de 0. Pour le trading d'actions, comparez également les commissions par transaction ou par action pour déterminer le coût total par transaction.
AMarkets a $100, tandis que IC Markets exige au moins $200. Cela rend AMarkets plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
IC Markets bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, CySEC, FSCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : AMarkets nécessite un dépôt minimum plus bas ($100), abaissant la barrière d'entrée. et IC Markets offre une protection contre le solde négatif, limitant les pertes au montant de votre dépôt.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que IC Markets affiche jusqu'à 5:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction, moins que $IC Markets's $7 par transaction. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que IC Markets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4. IC Markets a un accès exclusif à TradingView.
Ni AMarkets ni IC Markets n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
IC Markets obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
IC Markets est en tête avec une régulation ASIC, CySEC, FSCA et un système d'indemnisation, contrairement à AMarkets.
IC Markets offre un accès plus large aux actions et un prix capable de DMA via IRESS, attirant les traders actifs.
AMarkets propose un dépôt minimum de 100 $, facilitant l'entrée pour les nouveaux investisseurs.
IC Markets accède à 12 bourses, plus que les 4 d'AMarkets, élargissant la portée mondiale.
IC Markets est meilleur pour le trading à faible coût, avec un score de frais et spreads plus élevé qu'AMarkets.
Équivalent ; aucun des deux n'offre de DRIP ou d'actions fractionnées.
| 0,6 pips▼ inférieur |
| 0,7 pips |
| Frais d'inactivité | None | None |
|---|
| Frais de dépôt | Free | Free |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Frais de retrait | Free | Free |
|---|
| Sans commission | Non | Non |
|---|
| Actions fractionnées | Non | Non |
|---|
| Réinvestissement des dividendes | Non | Non |
|---|
| Heures étendues | Non | Non |
|---|
| Accès aux IPO | Non | Non |
|---|
| Vente à découvert | Oui | Oui |
|---|
| Régulateurs | SVGFSA | ASIC CySEC FSCA |
|---|
| Plateformes | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 TradingView MetaTrader 4 |
|---|
IC Markets dépasse AMarkets en matière de réglementation, d'accès aux bourses et de compensation, avec une supervision ASIC/CySEC/FSCA, 12 bourses et un régime de compensation, tandis qu'AMarkets reste offshore avec SVG/FSA et aucune protection.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.2 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier