AMarketsvs
ThinkMarketsStock Broker Comparison
Dans ce duel de CFD sur actions, AMarkets et ThinkMarkets s'affrontent sur la régulation, l'accès aux échanges et les dispositifs de sécurité, laissant les lecteurs peser le risque contre l'étendue.
Qui devrait choisir AMarkets vs ThinkMarkets ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez des prix ECN sur les CFD sur actions. Il propose une large gamme de CFD avec un effet de levier élevé sous une régulation offshore SVG/FSA. Choisissez ThinkMarkets si vous valorisez une régulation de premier ordre et de solides dispositifs de sécurité. Il fournit un accès à 12 échanges, une plateforme propriétaire et une protection contre les soldes négatifs.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez des prix ECN sur les CFD sur actions. Il propose une large gamme de CFD avec un effet de levier élevé sous une régulation offshore SVG/FSA. Choisissez ThinkMarkets si vous valorisez une régulation de premier ordre et de solides dispositifs de sécurité. Il fournit un accès à 12 échanges, une plateforme propriétaire et une protection contre les soldes négatifs.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
AMarkets vs ThinkMarkets : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 3,8/ 5 |
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,4 pips |
| Commission / lot | $6/lot▼ inférieur | $7/lot |
Avantages et inconvénients de AMarkets vs ThinkMarkets (courtiers en actions)
Avantages
- CFD actions avec tarification ECN et spreads serrés
- MT4/MT5 avec intégration du copy trading
- Large gamme de produits : CFD actions aux côtés du forex
Inconvénients
- Régulation offshore (SVG/FSA), protection investisseur minimale
- Pas de détention réelle d’actions, seulement des CFD
AMarkets vs ThinkMarkets : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
0
AMarkets
critères gagnés
3
ThinkMarkets
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | AMarkets | ThinkMarkets |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
AMarkets vs ThinkMarkets : Questions Fréquentes
ThinkMarkets obtient 3.8/5 contre 3.2/5 pour AMarkets. ThinkMarkets devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
AMarkets propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au ThinkMarkets avec un 0.4. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
ThinkMarkets a aucun dépôt minimum, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend ThinkMarkets plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
ThinkMarkets bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, JFSA, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
ThinkMarkets se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que ThinkMarkets affiche jusqu'à 20:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction, moins que $ThinkMarkets's $7 par transaction. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que ThinkMarkets prend en charge MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 5 and MetaTrader 4. AMarkets a un accès exclusif à cTrader. ThinkMarkets a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile and TradingView.
Ni AMarkets ni ThinkMarkets n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
ThinkMarkets obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
