Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
InstaForex setzt auf MT4 und Offshore-FSC-BVI-Regulierung, während XM sowohl MT4 als auch MT5 unter mehreren erstklassigen Regulierungsbehörden anbietet.
XM liegt vor InstaForex bei Redaktionsbewertung und Reguliererbreite und wird damit zum Gesamtsieger.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie InstaForex wenn…
Wählen Sie InstaForex, wenn Sie eine sehr niedrige Mindesteinzahlung und Cent-Konten möchten. Wählen Sie XM, wenn Sie MT4 und MT5 sowie stärkere Regulierung und Anlegerschutz bevorzugen.
Wählen Sie XM wenn…
Wählen Sie InstaForex, wenn Sie eine sehr niedrige Mindesteinzahlung und Cent-Konten möchten. Wählen Sie XM, wenn Sie MT4 und MT5 sowie stärkere Regulierung und Anlegerschutz bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
XM bietet engere Spreads ab 0,60 Pips gegenüber 1,00 Pips bei InstaForex, was die Handelskosten senkt.
| Redaktionsbewertung | 3,6/ 5 | 4,3/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,2 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Vorteile
Über 17 Jahre am Markt, umfangreiche Erfahrung
Cent-Konten für Mikro-Lot-Handel ab $1
Sehr niedrige Mindesteinzahlung
Großes Partner- und IB-Netzwerk in Asien und GUS
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | InstaForex | XM |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Nein | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Nein | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Nein | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Nein | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
XM erhält 4.3/5 gegenüber 3.6/5 für InstaForex. XM hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
XM beginnt bei 0.6 Pips, enger als InstaForex's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
InstaForex hat $1, während XM mindestens $5 verlangt. Das macht InstaForex für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
XM besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, CySEC, ASF), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. InstaForex könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: InstaForex erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($1), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und XM bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf Ihren Einzahlungsbetrag begrenzt.. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
InstaForex listet einen maximalen Hebel von 1000:1, während XM bis zu 1000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
InstaForex unterstützt MetaTrader 4, während XM MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 an.. XM hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 5..
XM überzeugt in Sicherheit und Regulierung durch mehrere erstklassige Behörden und segregierte Fonds.
InstaForex ist für Anfänger besser geeignet wegen der Mindesteinzahlung von 1 $.
XM bietet ein breiteres Angebot an Instrumenten als InstaForex.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 3,3 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,5 / 5 | 4,4 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Road Town, British Virgin Islands | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | $1▼ niedriger | $5 |
|---|
| Spreads ab | 1 pips | 0,6 pips▼ niedriger |
|---|
| Provision / Lot | N/V | N/V |
|---|
| Max. Hebel | 1.000:1 | 1.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $5/Monat (nach 90 Tagen) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyPerfect MoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyPerfect MoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für die meisten Methoden |
|---|
| Regulatoren | FSC BVI CySEC | ASIC CySEC ASF FSC KNF |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Mobile Trading-App verfügbar
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Mindesteinlage von USD 5
Umfassendes Bonusprogramm
Multilingualer Support
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in separierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Abdeckung durch Anlegerentschädigungsfonds
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Umfassende Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefonischer Support verfügbar
Nachteile
Nur FSC BVI, Offshore-Lizenz, eingeschränkter Anlegerschutz
Spreads nicht wettbewerbsfähig im Vergleich zu ECN-Brokern
Plattform nur MT4, kein MT5, cTrader oder eigene Option
Gemischte Bewertungen der Servicequalität auf unabhängigen Plattformen
Keine Top-Tier-Regulatorlizenz
Kundengelder nicht getrennt
Kein Negativsaldo-Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine MetaTrader-Unterstützung
Begrenzte Charting-Funktionen
Preistransparenz könnte verbessert werden
Nachteile
Spreads nicht so eng wie bei ECN-Brokern
Nicht verfügbar für US-Kunden
Keine Option für Rohspread-Konto
Inaktivitätsgebühr fällt an
Keine eigene Handelsplattform
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.6 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden