Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker treten in den Bereichen Regulierung, Gebühren und Plattformen gegeneinander an und zeigen deutliche Unterschiede in Sicherheitsstandards und Kostenstrukturen. Der Fokus liegt auf Vertrauen und Vielfalt versus Kosten und Ausführung.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FBS, wenn Sie keine Inaktivitätsgebühr und Rohspreads möchten. Wählen Sie XM, wenn Sie eine breitere Instrumentenabdeckung und erstklassige Regulierung bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FBS, wenn Sie keine Inaktivitätsgebühr und Rohspreads möchten. Wählen Sie XM, wenn Sie eine breitere Instrumentenabdeckung und erstklassige Regulierung bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,9/ 5 | 4,3/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,5 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Vorteile
Sehr niedrige Mindesteinzahlung von 1 USD bei Cent-Konten
MT4 und MT5 für alle Konten verfügbar
Vielfältige Kontotypen, einschließlich Cent-, Zero Spread- und ECN-Konten
Weit verbreitet in Südostasien, MENA und Afrika
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | FBS | XM |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: FBS erhält 3.9/5 und XM erhält 4.3/5. XM hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
FBS beginnt bei 0 Pips, enger als XM's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
FBS hat $1, während XM mindestens $5 verlangt. Das macht FBS für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
XM besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, CySEC, KNF), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. FBS könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: FBS erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($1), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
FBS listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während XM bis zu 1000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
FBS erhebt $20 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für XM sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
FBS unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, während XM MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an..
FBS bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,60 Pips bei XM, was die Handelskosten senkt.
XM gewinnt bei der Regulierung mit erstklassigen Aufsichtsbehörden und Entschädigungsdeckung für Anleger.
XM gewinnt beim aktiven Trading dank mehr Instrumenten und fortschrittlichen Charting-Tools.
FBS ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
FBS gewinnt für Anfänger aufgrund einer $1 Mindesteinzahlung und Cent-Konten.
XM gewinnt bei der Vielfalt der Instrumente mit etwa 1400 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 3,8 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,4 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2009 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Belize City, Belize | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | $1▼ niedriger | $5 |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | $20/lot | N/V |
|---|
| 2 pips | N/V |
| Max. Hebel | 3.000:1▲ höher | 1.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $5/Monat (nach 90 Tagen) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos für die meisten Methoden |
|---|
| Regulatoren | CySEC FSCA IFSC | ASIC CySEC KNF FSC ASF |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Negativer Saldo-Schutz
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Vorteile
Mindesteinlage von USD 5
Umfassendes Bonusprogramm
Multilingualer Support
Reguliert durch Top-Tier-Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in separierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Abdeckung durch Anlegerentschädigungsfonds
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Umfassende Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefonischer Support verfügbar
Nachteile
Primäre Einheit nutzt offshore IFSC Belize mit begrenztem Anlegerschutz
Bonus-Umschlagsanforderungen sind hoch
Sehr hoher Hebel (3000:1) ist ein erhebliches Risiko für Einzelhandel-Kunden
Keine Tier-1-Lizenz
Kein Sicherungssystem für Investoren
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Möglichkeiten
Nachteile
Spreads nicht so eng wie bei ECN-Brokern
Nicht verfügbar für US-Kunden
Keine Option für Rohspread-Konto
Inaktivitätsgebühr fällt an
Keine eigene Handelsplattform
XM übertrifft FBS in der Redaktion mit einer besseren Bewertung (4,3 vs. 3,9), was auf erstklassige Regulierer und eine größere Instrumentenauswahl zurückzuführen ist.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.9 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden