Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
HFM und Windsor Brokers treten in einem Vergleich an, der Regulierung, Preisgestaltung und Plattformen abwägt. Beide wollen aktive Trader bedienen, haben jedoch unterschiedliche Stärken.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie keine Mindesteinzahlung und HFcopy Copy Trading möchten. Wählen Sie Windsor Brokers, wenn Sie CySEC-Regulierung, segregierte Gelder und eine geringere Instrumentenanzahl bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie keine Mindesteinzahlung und HFcopy Copy Trading möchten. Wählen Sie Windsor Brokers, wenn Sie CySEC-Regulierung, segregierte Gelder und eine geringere Instrumentenanzahl bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,1/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,2 / 5▲ |
Vorteile
Keine Mindesteinzahlung erforderlich zur Kontoeröffnung
Copy-Trading über HFcopy-Plattform
FCA, CySEC und FSCA Regulierung
Hohe Hebelwirkung bis zu 2000:1 über Offshore-Einheit
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | HFM | Windsor Brokers |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: HFM erhält 4.1/5 und Windsor Brokers erhält 4/5. HFM hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl HFM als auch Windsor Brokers beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
HFM hat kein Mindestdepot, während Windsor Brokers mindestens $100 verlangt. Das macht HFM für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
HFM besitzt erstklassige Regulierung (CySEC, FCA, FSCA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. Windsor Brokers könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: HFM hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
HFM listet einen maximalen Hebel von 2000:1, während Windsor Brokers bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
HFM erhebt $6 pro Lot, niedriger als Windsor Brokers's $8 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
HFM unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, während Windsor Brokers MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
HFM gewinnt in puncto Sicherheit und Regulierung aufgrund der FCA und DFSA Aufsicht sowie segregierter Kundengelder.
HFM gewinnt für aktive Händler mit fortschrittlichen Charting-Tools und höherer Instrumentenvielfalt.
HFM ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($6/lot).
HFM ist besser für Anfänger, da keine Mindesteinzahlung erforderlich ist.
HFM bietet mehr Instrumente, was breitere Handelsmöglichkeiten schafft.
HFM gewinnt die Plattformwahl wegen fortschrittlicher Charting-Tools und starker MT4/MT5 Unterstützung.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,0 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2010 | 1988 |
|---|
| Hauptsitz | Limassol, Cyprus | Nicosia, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag▼ niedriger | $100 |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $8/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ niedriger | 0,8 pips |
| Max. Hebel | 2.000:1 | 500:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | CySEC FCA FSCA DFSA | CySEC FSCA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Saldo
Schutz durch Anleger-Entschädigungsfonds
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Erweiterte Charting-Werkzeuge enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Unterstützung
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Über 35 Jahre kontinuierlicher Betrieb – eine der längsten Laufzeiten im Retail-Forex
Von CySEC reguliert mit EU-Anlegerschutz
ECN-Zero-Konto ab 0,0 Pips + $8 Kommission
Islamische swap-freie Konten verfügbar
Kundengelder in segregierten Konten
Negativsaldo-Schutz
Abdeckung durch Entschädigungsfonds für Anleger
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenangabe
24/5 Live-Chat-Support
Telefonischer Support verfügbar
Kundenservice in mehreren Sprachen
Nachteile
2000:1 Hebelwirkung ist extrem riskant für unerfahrene Trader
Kein cTrader verfügbar
Kommission auf Zero-Konto von $6/Lot liegt über einigen ECN-Wettbewerbern
Keine eigene Plattform
Nachteile
Plattform nur MT4 und MT5 – keine cTrader oder proprietäre Option
$100 Mindesteinzahlung für Standard-Konten
ECN-Kommission leicht über IC Markets und Pepperstone
Keine Top-Tier-Regulierungsanbindung
Begrenzte Charting-Funktionen
HFM und Windsor Brokers sind insgesamt vergleichbar. Der klarste Unterschied liegt bei der Instrumentevielfalt: HFM bietet 1000 Instrumente, während Windsor 200 anbietet.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden