Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In einem direkten Vergleich konkurrieren Exness und HFM um Vertrauen, Kosten und Plattformzugang. Der Vergleich testet Regulierung und Preise gegen Hebel und Instrumentenbreite.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wähle Exness, wenn du eine $1 Mindesteinlage und Zugriff auf sehr hohe Hebel bis zu 2000:1 bei Offshore-Konten möchtest. Du profitierst außerdem von sofortigen Auszahlungen rund um die Uhr, einschließlich Wochenenden, sowie von FCA-, CySEC-, FSCA- und OJK-Regulierung. Wähle HFM, wenn du keine Mindesteinlage für die Kontoeröffnung möchtest und Zugriff auf HFcopy Copy Trading bevorzugst. Du hast zudem die Möglichkeit eines Rohspread-Kontos und hoher Offshore-Hebel bis zu 2000:1, mit FCA-, CySEC-, FSCA- und DFSA-Aufsicht.
Wählen Sie wenn…
Wähle Exness, wenn du eine $1 Mindesteinlage und Zugriff auf sehr hohe Hebel bis zu 2000:1 bei Offshore-Konten möchtest. Du profitierst außerdem von sofortigen Auszahlungen rund um die Uhr, einschließlich Wochenenden, sowie von FCA-, CySEC-, FSCA- und OJK-Regulierung. Wähle HFM, wenn du keine Mindesteinlage für die Kontoeröffnung möchtest und Zugriff auf HFcopy Copy Trading bevorzugst. Du hast zudem die Möglichkeit eines Rohspread-Kontos und hoher Offshore-Hebel bis zu 2000:1, mit FCA-, CySEC-, FSCA- und DFSA-Aufsicht.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,4/ 5 | 4,1/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,1 / 5 |
Vorteile
Nahezu unbegrenzter Hebel bei Offshore-Entitäten
Extrem niedrige $1-Mindesteinzahlung beim Standardkonto
Sofortige Auszahlungen rund um die Uhr inklusive Wochenenden
Einer der weltweit volumenstärksten Retail-FX-Broker
Regulierung durch erstklassige Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Exness | HFM |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: Exness erhält 4.4/5 und HFM erhält 4.1/5. Exness hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
HFM beginnt bei 0 Pips, enger als Exness's 0.3 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
HFM hat kein Mindestdepot, während Exness mindestens $1 verlangt. Das macht HFM für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl Exness als auch HFM besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: HFM hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Exness listet einen maximalen Hebel von 2000:1, während HFM bis zu 2000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Exness erhebt $3.5 pro Lot, niedriger als HFM's $6 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
Exness unterstützt MetaTrader 4, MetaTrader 5, während HFM MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an..
HFM bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,30 Pips bei Exness, was die Handelskosten senkt.
Exness gewinnt in Bezug auf Sicherheit und Regulierung durch FCA, CySEC, FSCA und OJK-Aufsicht.
HFM gewinnt bei aktiven Tradern wegen eines größeren Instrumentenuniversums und HFcopy Copy Trading.
Exness ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($3,5/lot).
HFM gewinnt für Anfänger dank der Anforderung einer Mindesteinlage von 0 $.
HFM gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit einem breiteren Angebot von 1000 Instrumenten.
Bei der Plattformwahl sind beide gleichauf; beide bieten MT4 und MT5 an.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,1 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,4 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2008 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | Limassol, Cyprus | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | $1 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0,3 pips | 0 pips▼ niedriger |
|---|
| Provision / Lot | $3,5/lot▼ niedriger | $6/lot |
|---|
| 0,65 pips | 0,6 pips▼ niedriger |
| Max. Hebel | 2.000:1 | 2.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPerfect MoneyCryptoP2P | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPay |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPerfect MoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPay |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | CySEC FCA FSCA OJK | CySEC FCA FSCA DFSA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 4 MetaTrader 5 | MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder auf getrennten Konten
Schutz vor negativen Salden
Deckung durch Entschädigungsfonds
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Vorteile
Keine Mindesteinzahlung erforderlich zur Kontoeröffnung
Copy-Trading über HFcopy-Plattform
FCA, CySEC und FSCA Regulierung
Hohe Hebelwirkung bis zu 2000:1 über Offshore-Einheit
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Schutz durch Anleger-Entschädigungsfonds
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Erweiterte Charting-Werkzeuge enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Unterstützung
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Nicht verfügbar für Kunden aus den USA
EU-Kunden unterliegen starken Hebeleinschränkungen
Unbegrenzter Hebel birgt extreme Risiken für unerfahrene Händler
Keine eigene Handelsplattform
Nachteile
2000:1 Hebelwirkung ist extrem riskant für unerfahrene Trader
Kein cTrader verfügbar
Kommission auf Zero-Konto von $6/Lot liegt über einigen ECN-Wettbewerbern
Keine eigene Plattform
Exness übertrifft HFM im Gesamtrang des Redaktionsergebnisses, was Vertrauen, Preise, Plattformen und Support widerspiegelt.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.1 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden