Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker treten gegeneinander an, um zu testen, wie sich Regulierung, Kosten und Plattformen auf die Handelsrealität auswirken. Die Spannung zwischen Sicherheit und Zugang treibt den Vergleich voran.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie einen niedrigen Einstiegspunkt und günstigere Kommissionen pro Lot wünschen. Wählen Sie IC Markets, wenn Sie fortschrittliche Charting-Tools, echte ECN mit Rohspreads und starken regulatorischen Schutz suchen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie einen niedrigen Einstiegspunkt und günstigere Kommissionen pro Lot wünschen. Wählen Sie IC Markets, wenn Sie fortschrittliche Charting-Tools, echte ECN mit Rohspreads und starken regulatorischen Schutz suchen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,6 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | IC Markets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
IC Markets erhält 4.7/5 gegenüber 3.8/5 für AMarkets. IC Markets hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
Sowohl AMarkets als auch IC Markets beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
AMarkets hat $100, während IC Markets mindestens $200 verlangt. Das macht AMarkets für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
IC Markets besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, CySEC, FSCA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: AMarkets erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($100), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und IC Markets bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf Ihren Einzahlungsbetrag begrenzt.. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während IC Markets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot, niedriger als IC Markets's $7 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während IC Markets cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. IC Markets hat exklusiven Zugang zu TradingView..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
IC Markets überzeugt mit Lizenzen von ASIC, CySEC und FSCA.
IC Markets gewinnt aktive Händler durch tiefere Liquidität und ein breites Instrumentenangebot.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($6/lot).
IC Markets bietet MT4, MT5, cTrader und die Integration von TradingView.
AMarkets überzeugt Anfänger mit einer niedrigeren Einzahlung von 100 $.
IC Markets gewinnt in der Instrumentenvielfalt mit 2200 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 5,0 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2007 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Sydney, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100▼ niedriger | $200 |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $7/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ niedriger | 0,7 pips |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 500:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | ASIC CySEC FSCA |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 TradingView MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
True ECN-Routing mit Rohspreads ab 0,0 Pips
Alle drei Hauptplattformen (MT4, MT5, cTrader)
Tiefe Liquidität von über 25 Tier-1-Quellen
Reguliert durch erstklassige Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder auf getrennten Konten gehalten
Negativer Saldo-Schutz
Anlegerentschädigungsfonds-Abdeckung
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charttools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Nicht verfügbar für US-Bürger
Höhere Mindesteinzahlung als bei IG/OANDA
Keine eigene Plattform
IC Markets führt mit einem höheren Redaktionsergebnis, unterstützt durch stärkere Regulierung, breiteren Zugang zu Instrumenten und Anlegerschutz im Vergleich zu AMarkets.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden