Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
AMarkets und Fusion Markets stehen sich in Bezug auf Regulierung, Kosten und Plattformzugang gegenüber. Das Ergebnis hängt davon ab, welche Aspekte für Händler von größerem Wert sind.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie SVGFSA-Regulierung, mehrsprachige Unterstützung und Telefonzugang wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie keine Mindesteinzahlung, ASIC-Regulierung und sehr niedrige ECN-Gebühren bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie SVGFSA-Regulierung, mehrsprachige Unterstützung und Telefonzugang wünschen. Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie keine Mindesteinzahlung, ASIC-Regulierung und sehr niedrige ECN-Gebühren bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,2 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Nein |
Die Bewertungen sind nah beieinander: AMarkets erhält 3.8/5 und Fusion Markets erhält 4.2/5. Fusion Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl AMarkets als auch Fusion Markets beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
Fusion Markets hat kein Mindestdepot, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht Fusion Markets für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Fusion Markets besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, VFSC), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Fusion Markets hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während Fusion Markets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Fusion Markets erhebt $4.5 pro Lot, niedriger als AMarkets's $6 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während Fusion Markets cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
Fusion Markets punktet in der Regulierung durch ASIC-Lizenzierung.
Fusion Markets überzeugt aktive Trader mit niedrigen ECN-Gebühren.
Fusion Markets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($4,5/lot).
Fusion Markets ist ideal für Anfänger mit einer Mindestanmeldung von 0 $.
Beide sind gleichwertig mit 250 Instrumenten.
Beide bieten MT4, MT5 und cTrader, daher sind sie in der Plattformwahl gleichwertig.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2017 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Melbourne, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | $4,5/lot▼ niedriger |
|---|
| 0,6 pips | 0,45 pips▼ niedriger |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 500:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | ASIC VFSC |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Eine der weltweit niedrigsten ECN-Kommissionen mit $4,50/Lot Rundreise
Keine Mindesteinzahlung und keine Inaktivitätsgebühr
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader
ASIC reguliert mit starker australischer Broker-Infrastruktur
ETF-CFDs zu denselben ultraniedrigen Kommissionsraten verfügbar
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Rohes Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Kleiner, neuer Broker (gegründet 2017) mit begrenzter globaler Markenbekanntheit
Begrenzte Forschungs- und Bildungsinhalte
VFSC-Lizenz für Nicht-AU-Kunden bietet weniger Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Funktionen
Kein 24/5 Live-Chat
Keine telefonische Unterstützung
Support nur in wenigen Sprachen verfügbar
Fusion Markets übertrifft AMarkets im Redaktionsergebnis. Es punktet durch Regulierung und Kosten, während AMarkets mehrsprachige Unterstützung und Telefonzugang bietet.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden