Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Der Vergleich stellt zwei ECN-fähige Broker gegenüber, die starke MT4/MT5-Unterstützung bieten, aber sich durch ein größeres Instrumentenspektrum und Plattformmix unterscheiden. Sie unterscheiden sich auch hinsichtlich der regulatorischen Stärke und des Kundenschutzes, was Risiken und Kosten beeinflusst.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Wert auf MT4 MT5 und cTrader sowie transparente Preise und eine ausgereifte PAMM-Plattform legen. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $1, mehrere Kontotypen einschließlich ECN und Schutz vor negativem Saldo bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Wert auf MT4 MT5 und cTrader sowie transparente Preise und eine ausgereifte PAMM-Plattform legen. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $1, mehrere Kontotypen einschließlich ECN und Schutz vor negativem Saldo bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 3,9/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 3,5 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | FBS |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: AMarkets erhält 3.8/5 und FBS erhält 3.9/5. FBS hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl AMarkets als auch FBS beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
FBS hat $1, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht FBS für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
AMarkets wird von SVGFSA reguliert. FBS wird von IFSC, CySEC reguliert. Bestätigen Sie den aktuellen regulatorischen Status eines Broker im öffentlichen Register der entsprechenden Regulierungsbehörde, bevor Sie ein Konto eröffnen.
FBS hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während FBS bis zu 3000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot, niedriger als FBS's $20 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während FBS MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an.. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
FBS punktet in der Regulierung mit CySEC-Lizenzierung und mehreren Behörden.
FBS bietet mehr Instrumente und ECN-Optionen für aktive Trader.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($6/lot).
AMarkets bietet MT4, MT5 und cTrader für verschiedene Plattformpräferenzen.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5 | 4,0 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,0 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Belize City, Belize |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | $1▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $20/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ niedriger | 2 pips |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 3.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | IFSC CySEC FSCA |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 | MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Sehr niedrige Mindesteinzahlung von 1 USD bei Cent-Konten
MT4 und MT5 für alle Konten verfügbar
Vielfältige Kontotypen, einschließlich Cent-, Zero Spread- und ECN-Konten
Weit verbreitet in Südostasien, MENA und Afrika
Kundengelder in segregierten Konten
Negativer Saldo-Schutz
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Primäre Einheit nutzt offshore IFSC Belize mit begrenztem Anlegerschutz
Bonus-Umschlagsanforderungen sind hoch
Sehr hoher Hebel (3000:1) ist ein erhebliches Risiko für Einzelhandel-Kunden
Keine Tier-1-Lizenz
Kein Sicherungssystem für Investoren
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Möglichkeiten
AMarkets und FBS sind eng beieinander, aber FBS bietet einen Schutz vor negativem Saldo, den AMarkets nicht bietet.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden