Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker werden verglichen hinsichtlich Regulierung, Kosten und Plattformtiefe. Die Auseinandersetzung zwischen Blueberry Markets und FBS testet, wer stärkere Ausführung und Vertrauen für aktive Trader bietet.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Blueberry Markets, wenn Sie ASIC-Regulierung und ein reines ECN-Ausführungsmodell wünschen. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine sehr niedrige Mindesteinlage von $1 auf Cent-Konten wünschen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Blueberry Markets, wenn Sie ASIC-Regulierung und ein reines ECN-Ausführungsmodell wünschen. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine sehr niedrige Mindesteinlage von $1 auf Cent-Konten wünschen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,3/ 5 | 3,9/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,5 / 5▲ | 3,5 / 5 |
Vorteile
ASIC-reguliert mit Tier-1-Schutz für Anleger
MT4, MT5 und cTrader verfügbar
Direktes ECN-Konto mit veröffentlichten Ausführungsdaten
Keine Bonus-Angebote, Fokus auf Ausführung
Kundengelder in segregierten Konten gehalten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Blueberry Markets | FBS |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Nein | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Nein | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: Blueberry Markets erhält 4.3/5 und FBS erhält 3.9/5. Blueberry Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl Blueberry Markets als auch FBS beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
FBS hat $1, während Blueberry Markets mindestens $100 verlangt. Das macht FBS für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Blueberry Markets besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, VFSC), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. FBS könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: FBS erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($1), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Blueberry Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während FBS bis zu 3000:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Blueberry Markets erhebt $8 pro Lot, niedriger als FBS's $20 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
Blueberry Markets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während FBS MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. Blueberry Markets hat exklusiven Zugang zu cTrader..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
Blueberry Markets punktet bei Sicherheit und Regulierung durch ASIC-Schutz und Segregation der Kundengelder.
Blueberry Markets ist am besten für aktive Trader mit rohen Spreads und ECN-Ausführung.
Blueberry Markets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($8/lot).
Blueberry Markets gewinnt bei der Plattformwahl und bietet MT4, MT5 und cTrader.
FBS gewinnt für Anfänger mit einer Mindesteinzahlung von $1 und mehrsprachiger Unterstützung.
FBS bietet ein breiteres Instrumentenspektrum mit 550 Artikeln.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,4 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2016 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | Sydney, Australia | Belize City, Belize |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | $1▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $8/lot▼ niedriger | $20/lot |
|---|
| 0,8 pips▼ niedriger | 2 pips |
| Max. Hebel | 500:1▲ höher | 3.000:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit card | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit card | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC VFSC | CySEC FSCA IFSC |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Kontosaldo
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Erweiterte Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Vorteile
Sehr niedrige Mindesteinzahlung von 1 USD bei Cent-Konten
MT4 und MT5 für alle Konten verfügbar
Vielfältige Kontotypen, einschließlich Cent-, Zero Spread- und ECN-Konten
Weit verbreitet in Südostasien, MENA und Afrika
Kundengelder in segregierten Konten
Negativer Saldo-Schutz
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenoffenlegung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Nachteile
Mindesteinzahlung von $100 erforderlich
Begrenzte Produktauswahl: Forex, Indizes, Rohstoffe, Krypto
Keine Copy-Trading- oder Social-Trading-Funktionen
ECN-Kommission etwas höher als bei günstigeren Wettbewerbern
Keine Anleger-Entschädigungsregelung
Keine proprietäre Plattform
Kein telefonischer Support
Support nur in begrenzten Sprachen verfügbar
Nachteile
Primäre Einheit nutzt offshore IFSC Belize mit begrenztem Anlegerschutz
Bonus-Umschlagsanforderungen sind hoch
Sehr hoher Hebel (3000:1) ist ein erhebliches Risiko für Einzelhandel-Kunden
Keine Tier-1-Lizenz
Kein Sicherungssystem für Investoren
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Möglichkeiten
Blueberry Markets übertrifft FBS im Editorial Score, unterstützt durch ASIC-Regulierung mit Tier-1-Schutz und transparenter Rohspread-ECN-Ausführung.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.9 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden