Aviso de alto risco: negociar instrumentos financeiros envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores.
Este confronto coloca FBS contra Markets.com em termos de regulamentação, taxas e escolha de plataformas, sinalizando perfis diferentes de risco e custo.
Descubra qual broker é mais adequado ao seu perfil de trader.
Escolha se…
Escolha FBS se prefere um depósito mínimo de $1 e MT4/MT5 em todas as contas. Escolha Markets.com se busca regulamentação de alto nível e esquemas de compensação ao investidor.
Escolha se…
Escolha FBS se prefere um depósito mínimo de $1 e MT4/MT5 em todas as contas. Escolha Markets.com se busca regulamentação de alto nível e esquemas de compensação ao investidor.
Qual broker vence para cada tipo de trader, com base em custos, segurança, plataformas e pontuação editorial.
| Pontuação editorial | 3,9/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Detalhamento da Pontuação | ||
Confiança & Regulação peso 40% | 3,5 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Prós
Depósito mínimo muito baixo de $1 em contas Cent
MT4 e MT5 em todos os tipos de conta
Diversos tipos de conta incluindo Cent, Zero Spread e ECN
Ampla presença no Sudeste Asiático, MENA e África
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
| Critérios | FBS | Markets.com |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Não | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Sim | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS) | Não | Sim |
| Taxas e Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponíveis | Sim | Não |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Sem taxa de inatividade | Sim | Sim |
| Página de preços transparente | Sim | Sim |
| Plataformas e Ferramentas | ||
| MT4/MT5 disponível | Sim | Sim |
| Plataforma própria | Não | Sim |
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Não | Sim |
| Suporte ao Cliente | ||
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Sim |
| Suporte por telefone | Sim | Sim |
| Suporte multilíngue | Sim | Sim |
As pontuações estão próximas: FBS avalia 3.9/5 e Markets.com avalia 4/5. Markets.com tem uma leve vantagem na nossa pontuação, mas a diferença é pequena o suficiente para que suas prioridades específicas — taxas, plataformas ou jurisdição regulatória — orientem a escolha final.
FBS começa a partir de 0 pips, mais apertado do que os Markets.com's 0.6 pips. Spreads mais apertados reduzem o custo por negociação, o que é mais importante para estratégias de alta frequência e scalping.
FBS tem $1, enquanto Markets.com exige pelo menos $25. Isso torna FBS mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Markets.com possui regulamentação de alto nível (ASIC, CySEC, FCA), proporcionando proteções mais fortes para investidores. FBS pode estar regulamentado, mas não possui status de alto nível em nossos dados. Verifique o status regulatório no registro público de cada regulador antes de depositar fundos.
Para iniciantes, dois fatores se destacam: FBS requer um depósito mínimo mais baixo ($1), reduzindo a barreira de entrada e ambos brokers oferecem proteção contra saldo negativo. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
FBS lista uma alavancagem máxima de 3000:1, enquanto Markets.com lista até 30:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
FBS cobra $20 por lote em contas baseadas em comissão. Detalhes da comissão para Markets.com não estão disponíveis no momento. Verifique o site deles para preços atualizados.
FBS suporta MetaTrader 5, MetaTrader 4, enquanto Markets.com suporta MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4. Ambos oferecem MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Markets.com tem acesso exclusivo a Proprietary Web/Mobile.
FBS oferece spreads mais estreitos a partir de 0,00 pips vs 0,60 pips para Markets.com, reduzindo os custos de trading.
Markets.com é melhor em segurança e regulação com licenças da CySEC, FCA, ASIC e FSCA.
FBS é melhor para traders ativos graças à alavancagem de 3000:1 e spreads de 0 pips.
FBS é mais adequado para scalpers: spreads brutos/ECN disponíveis, spreads mais estreitos a partir de 0,00 pips.
Markets.com é melhor na escolha de plataformas com uma plataforma própria mais MT4/MT5.
FBS é melhor para iniciantes com um depósito mínimo de $1 e acesso ao MT4/MT5.
Markets.com é melhor na variedade de instrumentos com mais de 2.200 instrumentos.
Taxas & Spreads peso 30% | 4,0 / 5 | 4,1 / 5▲ |
|---|
Plataformas & Ferramentas peso 20% | 3,8 / 5 | 3,9 / 5▲ |
|---|
Suporte ao cliente peso 10% | 4,0 / 5 | 4,0 / 5 |
|---|
| Fundado | 2009 | 2009 |
|---|
| Sede | Belize City, Belize | Limassol, Cyprus |
|---|
| Depósito mínimo | $1▼ menor | $25 |
|---|
| Spreads a partir de | 0 pips▼ menor | 0,6 pips |
|---|
| Comissão / lote | $20/lot | N/D |
|---|
| 2 pips | N/D |
| Alavancagem máx. | 3.000:1 | 30:1▲ maior |
|---|
| Taxa de inatividade | Nenhum | Nenhum |
|---|
| Taxa de Depósito | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Métodos de depósito | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Métodos de saque | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Taxa de saque | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Reguladores | IFSC CySEC FSCA | ASIC CySEC FCA FSCA |
|---|
| Plataformas | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 |
|---|
| Bônus ativos |
|---|
Proteção contra saldo negativo
Sem taxas de depósito
Sem taxa de inatividade
Suporte ao MetaTrader 4 e MetaTrader 5
App de negociação móvel disponível
Precificação transparente com divulgação clara de custos
Suporte ao vivo 24/5 via chat
Suporte por telefone disponível
Suporte ao cliente multilíngue
Prós
Regulação CySEC, FCA, ASIC e FSCA em quatro jurisdições
Depósito mínimo de $25 - o mais baixo entre as corretoras com esta combinação regulatória
Mais de 2.200 instrumentos, incluindo CFDs de ações
Proteção FSCS (Reino Unido) e compensação ICF (UE)
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Proteção contra saldo negativo
Cobertura de esquema de compensação de investidores
Sem taxas de depósito
Sem taxa de inatividade
Suporte para MetaTrader 4 e MetaTrader 5
Aplicativo de trading móvel disponível
Plataforma de negociação proprietária disponível
Inclui ferramentas avançadas de gráficos
Preços transparentes com divulgação clara de custos
Suporte ao cliente via chat 24/5
Suporte por telefone disponível
Atendimento ao cliente multilíngue
Contras
Entidade primária usa IFSC Belize, offshore, proteção limitada para investidores
Requisitos de turnover de bônus são onerosos
Alavancagem muito alta (3000:1) representa risco significativo para clientes de varejo
Sem licença regulatória de nível superior
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades de gráficos limitadas
Contras
Preços baseados em spreads, sem conta ECN bruta
Ferramentas de pesquisa limitadas, sem relatórios de analistas ou rastreador de ações
Não disponível para clientes dos EUA
Profundidade analítica da plataforma abaixo de Saxo ou IG
FBS e Markets.com são bastante equilibrados no geral. Markets.com apresenta regulamentação de nível superior e esquemas de compensação que FBS não oferece.
Aprofunde-se nas funcionalidades, taxas e regulação de cada corretora.
Pontuação 3.9 / 5
Recomendação personalizada
Responda a 6 perguntas rápidas e encontraremos os corretores que melhor se adaptam ao seu estilo de trading, nível de experiência e país.
Encontrar meu corretor