AMarketsvs
NAGAStock Broker Comparison
Ce match met en contraste AMarkets et NAGA en matière de réglementation, de profondeur de plateforme et de couverture des produits. L'axe se concentre sur la sécurité, les coûts et l'accès mondial.
Qui devrait choisir AMarkets vs NAGA ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous voulez des prix ECN et MT4/MT5 avec trading social, ainsi qu'une large gamme de CFD d'actions, des spreads compétitifs et l'accès à plusieurs lieux de liquidité. Choisissez NAGA si vous préférez la sécurité réglementée avec des licences de premier ordre et un trading social Autocopy sur plus de 600 actions.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous voulez des prix ECN et MT4/MT5 avec trading social, ainsi qu'une large gamme de CFD d'actions, des spreads compétitifs et l'accès à plusieurs lieux de liquidité. Choisissez NAGA si vous préférez la sécurité réglementée avec des licences de premier ordre et un trading social Autocopy sur plus de 600 actions.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
AMarkets vs NAGA : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 3,7/ 5 |
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,7 pips |
| Commission / lot | $6/lot | N/D |
Avantages et inconvénients de AMarkets vs NAGA (courtiers en actions)
Avantages
- CFD actions avec tarification ECN et spreads serrés
- MT4/MT5 avec intégration du copy trading
- Large gamme de produits : CFD actions aux côtés du forex
Inconvénients
- Régulation offshore (SVG/FSA), protection investisseur minimale
- Pas de détention réelle d’actions, seulement des CFD
AMarkets vs NAGA : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
2
AMarkets
critères gagnés
4
NAGA
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | AMarkets | NAGA |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Non |
AMarkets vs NAGA : Questions Fréquentes
NAGA obtient 3.7/5 contre 3.2/5 pour AMarkets. NAGA devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
AMarkets propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au NAGA avec un 0.7. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
NAGA a aucun dépôt minimum, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend NAGA plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
NAGA bénéficie d'une réglementation de haut niveau (CySEC, FSCA, BaFin), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
NAGA se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que NAGA affiche jusqu'à 20:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour NAGA ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que NAGA prend en charge MetaTrader 5, NAGA Trader. Les deux fournissent MetaTrader 5. AMarkets a un accès exclusif à cTrader and MetaTrader 4. NAGA a un accès exclusif à NAGA Trader.
Ni AMarkets ni NAGA n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
NAGA obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
