Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker bieten unterschiedliche Risikoprofile und Zugangsoptionen: AMarkets setzt auf ECN-Pricing und breite Plattformauswahl, während TPFx lokale Regulierung und Zugang in Indonesien betont.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ECN-Pricing und eine breite Plattformauswahl wünschen. Wählen Sie TPFx, wenn Sie inländische indonesische Regulierung und lokale Finanzierungsoptionen benötigen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ECN-Pricing und eine breite Plattformauswahl wünschen. Wählen Sie TPFx, wenn Sie inländische indonesische Regulierung und lokale Finanzierungsoptionen benötigen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 3,7/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 3,7 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | TPFx |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Nein |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Nein |
Die Bewertungen sind nah beieinander: AMarkets erhält 3.8/5 und TPFx erhält 3.7/5. AMarkets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
AMarkets beginnt bei 0 Pips, enger als TPFx's 1.5 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
TPFx hat $60, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht TPFx für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
AMarkets wird von SVGFSA reguliert. TPFx wird von OJK, BAPPEBTI reguliert. Bestätigen Sie den aktuellen regulatorischen Status eines Broker im öffentlichen Register der entsprechenden Regulierungsbehörde, bevor Sie ein Konto eröffnen.
Für Anfänger TPFx erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($60), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird.. Sonst teilen sich beide Broker ähnliche Kriterien für Anfänger in unseren Daten. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während TPFx bis zu 100:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für TPFx sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während TPFx MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 an.. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader and MetaTrader 4.. TPFx hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile..
AMarkets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 1,50 Pips bei TPFx, was die Handelskosten senkt.
TPFx gewinnt in Sicherheit und Regulierung mit BAPPEBTI und OJK-Lizenzierung.
AMarkets ist für aktive Trader geeignet mit mehr Instrumenten und höherem Hebel.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: engere Spreads ab 0,00 Pips.
AMarkets gewinnt bei der Plattformwahl mit MT4, MT5 und cTrader.
AMarkets ist besser für Anfänger dank mehrsprachigem Support und transparentem PAMM-Angebot.
AMarkets führt bei der Instrumentenvielfalt mit 250 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5▲ | 3,7 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 3,7 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5▲ | 3,7 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Jakarta, Indonesia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | $60▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 1,5 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 3.000:1▲ höher | 100:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transfer |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | OJK BAPPEBTI |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 Proprietary Web/Mobile |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
BAPPEBTI-lizenziert und OJK-registriert, vollständige indonesische Regulierungskonformität
OJK-Registrierungsnummer S-130/PM.02/2025 ist öffentlich verifizierbar
Unterstützt MetaTrader 5 sowie eigene Plattform
Lokale indonesische Banküberweisung mit IDR-Konten
Kundengelder in getrennten Konten gehalten
Raw-Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostendarstellung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Nur für indonesische Anwohner verfügbar, keine internationalen Kunden
Höhere Mindesteinlage als einige inländische Wettbewerber
Begrenztes Produktangebot auf Forex und Rohstoff-Futures
Keine Top-Tier-Regulierungslizenzen
Kein Schutz vor negativem Saldo
Keine Anlegerentschädigungssicherung
Begrenzte Charting-Kapazitäten
Support in begrenzten Sprachen verfügbar
AMarkets und TPFx sind insgesamt ähnlich stark, wobei AMarkets ECN-Pricing und TPFx regulatorische Abdeckung in Indonesien bietet.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.7 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden