Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
AMarkets und NAGA stehen sich gegenüber bei Regulierung, Kosten und Plattformen, wodurch eine Spannung zwischen Sicherheitsnetzen und Preisen entsteht. Das Ergebnis hängt davon ab, welche Vorteile Händler bevorzugen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Rohspreads und eine niedrige Mindesteinzahlung von $100 wünschen. Wählen Sie NAGA, wenn Sie starke EU-Regulierung sowie Anlegerschutz und Social-Copy-Trading bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie Rohspreads und eine niedrige Mindesteinzahlung von $100 wünschen. Wählen Sie NAGA, wenn Sie starke EU-Regulierung sowie Anlegerschutz und Social-Copy-Trading bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 3,4 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Vorteile
MT4, MT5 und cTrader alle verfügbar
Wettbewerbsfähige $6 ECN-Kommission pro Rundreise
Erfahrene PAMM-Plattform mit vollständiger Transparenz
Keine Inaktivitätsgebühren
Kundengelder in segregierten Konten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | AMarkets | NAGA |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: AMarkets erhält 3.8/5 und NAGA erhält 4/5. NAGA hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
AMarkets beginnt bei 0 Pips, enger als NAGA's 0.7 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
NAGA hat $50, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht NAGA für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
NAGA besitzt erstklassige Regulierung (CySEC, FSCA, BaFin), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
NAGA hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während NAGA bis zu 400:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für NAGA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während NAGA MetaTrader 5, NAGA Trader unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 an.. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader and MetaTrader 4.. NAGA hat exklusiven Zugang zu NAGA Trader..
AMarkets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,70 Pips bei NAGA, was die Handelskosten senkt.
NAGA punktet in Sicherheit mit BaFin, CySEC, FSCA-Überwachung und Anlegerschutz.
AMarkets überzeugt aktive Trader mit Rohspreads und einem Hebel von 3000:1.
AMarkets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
NAGA punktet in der Plattformwahl mit einer eigenen Plattform plus MT5.
NAGA punktet bei Anfängern durch niedrigere Mindesteinlagen und Anlegerschutz.
NAGA punktet in der Instrumentenvielfalt mit 950 CFDs im Vergleich zu 250 bei AMarkets.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,0 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,1 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,0 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2007 | 2015 |
|---|
| Hauptsitz | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Hamburg, Germany |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | $50▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,7 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
|---|
| 0,6 pips | N/V |
| Max. Hebel | 3.000:1 | 400:1▲ höher |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $10/Monat (nach 90 Tagen) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | SVGFSA | CySEC FSCA BaFin |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 | MetaTrader 5 NAGA Trader |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Raw-Spread-Account verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
BaFin und CySEC reguliert, solide EU-Regulierungsbasis
NAGA Trader: speziell entwickelte Social-Trading-Plattform mit bewerteten Auto-Kopieren
950+ CFD-Instrumente über verschiedene Assetklassen
MT5 verfügbar neben proprietärer Plattform
Kundengelder in getrennten Konten gehalten
Schutz vor negativem Guthaben
Entschädigung durch Einleger-Sicherungssystem
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preismodell mit klaren Kostenangaben
Live-Chat-Support 24/5
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Nur SVG FSA-Registrierung, kein bedeutender Schutz für Privatanleger
Keine EU- oder Tier-1-lizenzierte Einheit
Sehr hohe Hebelwirkung (3000:1) erhöht das Risiko
Keine Top-Tier-Regulierungsstelle
Kein Negativ-Saldo-Schutz
Kein Investorenentschädigungsprogramm
Keine eigene Plattform
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Nachteile
Inaktivitätsgebühr greift bereits nach 90 Tagen
Spreads nicht wettbewerbsfähig mit ECN-Brokern
Copy-Trading-Leistung abhängig von Community-Qualität
Keine Rohspread-Kontooption
Kein telefonischer Support
NAGA gewinnt hinsichtlich Redaktionsergebnis (4,0 vs. 3,8). Es profitiert von BaFin- und CySEC-Regulierung mit einem Anlegerentschädigungsschema, im Gegensatz zu AMarkets, das von SVGFSA reguliert wird ohne erstklassigen Schutz.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden