Interactive Brokersvs
Markets.comForex Broker Comparison
Esta comparação coloca o Interactive Brokers contra o Markets.com em regulamentação, custos e plataformas. A tensão recai sobre quem melhor equilibra confiança e alcance versus preço e ferramentas.
Quem deve escolher Interactive Brokers vs Markets.com?
Descubra qual broker é mais adequado ao seu perfil de trader.
Escolha se…
Escolha o Interactive Brokers para o acesso mais amplo a instrumentos (17.000) e spreads brutos. Também se beneficia de depósito mínimo zero e forte regulamentação multijurisdicional. Escolha o Markets.com para compatibilidade com MT4/MT5 e um depósito mínimo baixo de $25. Também ganha proteção FSCS e ICF com regulamentação em quatro jurisdições.
Escolha se…
Escolha o Interactive Brokers para o acesso mais amplo a instrumentos (17.000) e spreads brutos. Também se beneficia de depósito mínimo zero e forte regulamentação multijurisdicional. Escolha o Markets.com para compatibilidade com MT4/MT5 e um depósito mínimo baixo de $25. Também ganha proteção FSCS e ICF com regulamentação em quatro jurisdições.
Veredicto por Perfil de Trader
Qual broker vence para cada tipo de trader, com base em custos, segurança, plataformas e pontuação editorial.
Interactive Brokers vs Markets.com: Comparação de Brokers Forex
Pontuação
= a pontuação destacada mostra qual broker lidera nessa categoria| Pontuação editorial | 4,6/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Detalhamento da Pontuação | ||
Confiança & Regulação peso 40% | 4,8 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Interactive Brokers vs Markets.com Prós e Contras de Brokers Forex
Prós
Disponível para residentes dos EUA
As menores taxas de margem da indústria
150+ mercados globais
Regulada por autoridades de primeira linha (FCA, ASIC, CySEC)
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Interactive Brokers vs Markets.com: Detalhamento Detalhado por Categoria
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
1
Interactive Brokers
critério ganho
2
Markets.com
critérios ganhos
As linhas destacadas mostram onde os dois brokers diferem
| Critérios | Interactive Brokers | Markets.com |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Sim | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS) | Sim | Sim |
| Taxas e Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponíveis | Sim | Não |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Sem taxa de inatividade | Sim | Sim |
| Página de preços transparente | Sim | Sim |
| Plataformas e Ferramentas | ||
| MT4/MT5 disponível | Não | Sim |
| Plataforma própria | Sim | Sim |
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Sim | Sim |
| Suporte ao Cliente | ||
| Chat ao vivo 24/5 | Não | Sim |
| Suporte por telefone | Sim | Sim |
| Suporte multilíngue | Sim | Sim |
Interactive Brokers vs Markets.com: Perguntas Frequentes
Interactive Brokers avalia 4.6/5 contra 4/5 para Markets.com. Interactive Brokers tem uma leve vantagem no nosso escore composto, embora ambas as brokers atendam a um padrão razoável para a maioria dos traders.
Interactive Brokers começa a partir de 0.2 pips, mais apertado do que os Markets.com's 0.6 pips. Spreads mais apertados reduzem o custo por negociação, o que é mais importante para estratégias de alta frequência e scalping.
Interactive Brokers tem sem depósito mínimo, enquanto Markets.com exige pelo menos $25. Isso torna Interactive Brokers mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Tanto Interactive Brokers quanto Markets.com possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Para iniciantes, dois fatores se destacam: Interactive Brokers não possui depósito mínimo, eliminando completamente a barreira de capital e ambos brokers oferecem proteção contra saldo negativo. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
Interactive Brokers lista uma alavancagem máxima de 50:1, enquanto Markets.com lista até 30:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
Interactive Brokers cobra $2 por lote em contas baseadas em comissão. Detalhes da comissão para Markets.com não estão disponíveis no momento. Verifique o site deles para preços atualizados.
Interactive Brokers suporta Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, enquanto Markets.com suporta Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5. Ambos oferecem Proprietary Web/Mobile. Interactive Brokers tem acesso exclusivo a Trader Workstation (TWS). Markets.com tem acesso exclusivo a MetaTrader 4 and MetaTrader 5.
