Aviso de alto risco: negociar instrumentos financeiros envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores.
Nesta comparação, FP Markets e Fusion Markets competem em regulação, preços e opções de plataformas. A questão principal é se uma regulação mais forte e um acesso mais amplo às plataformas superam comissões ultra baixas.
FP Markets supera Fusion Markets em pontuação editorial e força regulatória, tornando-se o vencedor geral. Fusion Markets oferece comissões mais baixas, mas a regulação mais forte e plataformas mais amplas da FP Markets justificam a diferença.
Descubra qual broker é mais adequado ao seu perfil de trader.
Escolha FP Markets se…
Escolha FP Markets se você deseja regulação forte e acesso a cerca de 10.000 instrumentos negociáveis. Escolha Fusion Markets se deseja a menor comissão ECN de $4,50 por lote e sem exigência de depósito mínimo.
Escolha Fusion Markets se…
Escolha FP Markets se você deseja regulação forte e acesso a cerca de 10.000 instrumentos negociáveis. Escolha Fusion Markets se deseja a menor comissão ECN de $4,50 por lote e sem exigência de depósito mínimo.
Qual broker vence para cada tipo de trader, com base em custos, segurança, plataformas e pontuação editorial.
As duas corretoras oferecem spreads a partir de 0,00 pips.
| Pontuação editorial | 4,5/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Detalhamento da Pontuação | ||
Confiança & Regulação peso 40% | 4,6 / 5▲ | 4,2 / 5 |
Prós
True ECN pricing a partir de 0.0 pips + $6 de comissão por rodada
Suporte para MT4, MT5 e cTrader, todas as principais plataformas
Plataforma IRESS para trading direto de ações CFD
Forte regulação ASIC e CySEC
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
| Critérios | FP Markets | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Sim | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS) | Sim | Não |
| Taxas e Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponíveis | Sim | Sim |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Sem taxa de inatividade | Sim | Sim |
| Página de preços transparente | Sim | Sim |
| Plataformas e Ferramentas | ||
| MT4/MT5 disponível | Sim | Sim |
| Plataforma própria | Não | Não |
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Sim | Não |
| Suporte ao Cliente | ||
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Não |
| Suporte por telefone | Sim | Não |
| Suporte multilíngue | Sim | Não |
As pontuações estão próximas: FP Markets avalia 4.5/5 e Fusion Markets avalia 4.2/5. FP Markets tem uma leve vantagem na nossa pontuação, mas a diferença é pequena o suficiente para que suas prioridades específicas — taxas, plataformas ou jurisdição regulatória — orientem a escolha final.
Tanto FP Markets quanto Fusion Markets começam a partir de 0 pips, tornando-os equivalentes nesta métrica. Compare comissões e tipos de conta para avaliar os custos totais de negociação.
Fusion Markets tem sem depósito mínimo, enquanto FP Markets exige pelo menos $100. Isso torna Fusion Markets mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Tanto FP Markets quanto Fusion Markets possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Para iniciantes, dois fatores se destacam: Fusion Markets não possui depósito mínimo, eliminando completamente a barreira de capital e ambos brokers oferecem proteção contra saldo negativo. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
FP Markets lista uma alavancagem máxima de 500:1, enquanto Fusion Markets lista até 500:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
Fusion Markets cobra $4.5 por lote, menor que os $6 por lote de FP Markets. Comissões mais baixas beneficiam трейдерs ativos que executam muitas negociações por dia.
FP Markets suporta MetaTrader 5, cTrader, MetaTrader 4, IRESS, TradingView, enquanto Fusion Markets suporta MetaTrader 5, cTrader, MetaTrader 4. Ambos oferecem MetaTrader 5 and cTrader and MetaTrader 4. FP Markets tem acesso exclusivo a IRESS and TradingView.
FP Markets se destaca em regulação com supervisão da ASIC e CySEC e cobertura de compensação ao investidor.
FP Markets é adequado para traders ativos com preços ECN verdadeiros e acesso a múltiplas plataformas.
Fusion Markets é mais adequado para scalpers: comissão mais baixa ($4,5/lot).
FP Markets oferece MT4, MT5, cTrader, TradingView e IRESS, ampliando as opções de plataformas.
Fusion Markets é melhor para iniciantes devido à ausência de depósito mínimo e preços acessíveis.
FP Markets se destaca na variedade de instrumentos com cerca de 10.000 instrumentos negociáveis.
Taxas & Spreads peso 30% | 4,5 / 5 | 4,5 / 5 |
|---|
Plataformas & Ferramentas peso 20% | 4,4 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Suporte ao cliente peso 10% | 4,3 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Fundado | 2005 | 2017 |
|---|
| Sede | Sydney, Australia | Melbourne, Australia |
|---|
| Depósito mínimo | $100 | Sem mínimo▼ menor |
|---|
| Spreads a partir de | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Comissão / lote | $6/lot | $4,5/lot▼ menor |
|---|
| 0,6 pips | 0,45 pips▼ menor |
| Alavancagem máx. | 500:1 | 500:1 |
|---|
| Taxa de inatividade | Nenhum | Nenhum |
|---|
| Taxa de Depósito | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Métodos de depósito | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPOLiPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Métodos de saque | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPOLi | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Taxa de saque | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Reguladores | ASIC CySEC | ASIC VFSC |
|---|
| Plataformas | MetaTrader 5 cTrader MetaTrader 4 IRESS TradingView | MetaTrader 5 cTrader MetaTrader 4 |
|---|
| Bônus ativos |
|---|
Proteção contra saldo negativo
Cobertura de esquema de compensação ao investidor
Conta de spread bruta disponível
Sem taxas de depósito
Sem taxa de inatividade
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 suportados
Aplicativo móvel de trading disponível
Ferramentas avançadas de gráficos incluídas
Preços transparentes com divulgação clara de custos
Suporte ao vivo 24/5 via chat
Suporte por telefone disponível
Suporte ao cliente multilíngue
Prós
Entre as menores comissões ECN globalmente: $4,50 por lote na ida e volta
Sem depósito mínimo e sem taxa de inatividade
Suporta MT4, MT5 e cTrader
Regulado pela ASIC com forte infraestrutura na Austrália
ETF CFDs disponíveis na mesma taxa de comissão ultrabaixa
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Proteção contra saldo negativo
Conta com spread raw disponível
Sem taxas de depósito
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 suportados
Aplicativo móvel para trading disponível
Precificação transparente com clara divulgação de custos
Contras
Plataforma IRESS possui taxa mensal para traders de menor volume
Suporte ao cliente orientado ao horário comercial australiano
Não disponível para residentes dos EUA
Sem plataforma proprietária
Contras
Broker menor e mais novo (fundado em 2017) com reconhecimento limitado globalmente
Pesquisa e conteúdo educacional limitados
Licença VFSC usada para clientes fora da Austrália oferece menos proteções
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades limitadas de gráficos
Sem chat ao vivo 24/5
Sem suporte telefônico
Suporte disponível em poucos idiomas
Aprofunde-se nas funcionalidades, taxas e regulação de cada corretora.
Pontuação 4.2 / 5
Recomendação personalizada
Responda a 6 perguntas rápidas e encontraremos os corretores que melhor se adaptam ao seu estilo de trading, nível de experiência e país.
Encontrar meu corretor