Aviso de alto risco: negociar instrumentos financeiros envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores.
A comparação coloca dois corretores com capacidades ECN e forte suporte a MT4/MT5 contra maior variedade de instrumentos e mix de plataformas. Eles divergem na força regulatória e proteções ao cliente, moldando risco e custos.
Descubra qual broker é mais adequado ao seu perfil de trader.
Escolha se…
Escolha AMarkets se valoriza MT4, MT5 e cTrader com precificação transparente e uma plataforma PAMM madura. Escolha FBS se prefere um depósito mínimo de $1, múltiplas contas incluindo ECN, e proteção contra saldo negativo.
Escolha se…
Escolha AMarkets se valoriza MT4, MT5 e cTrader com precificação transparente e uma plataforma PAMM madura. Escolha FBS se prefere um depósito mínimo de $1, múltiplas contas incluindo ECN, e proteção contra saldo negativo.
Qual broker vence para cada tipo de trader, com base em custos, segurança, plataformas e pontuação editorial.
| Pontuação editorial | 3,8/ 5 | 3,9/ 5 |
|---|---|---|
| Detalhamento da Pontuação | ||
Confiança & Regulação peso 40% | 3,4 / 5 | 3,5 / 5▲ |
Prós
MT4, MT5 e cTrader disponíveis
Comissão ECN competitiva de $6 por volta completa
Plataforma PAMM madura com transparência de desempenho
Sem taxa de inatividade
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
| Critérios | AMarkets | FBS |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Não | Não |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Não | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS) | Não | Não |
| Taxas e Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponíveis | Sim | Sim |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Sem taxa de inatividade | Sim | Sim |
| Página de preços transparente | Sim | Sim |
| Plataformas e Ferramentas | ||
| MT4/MT5 disponível | Sim | Sim |
| Plataforma própria | Não | Não |
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Não | Não |
| Suporte ao Cliente | ||
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Sim |
| Suporte por telefone | Sim | Sim |
| Suporte multilíngue | Sim | Sim |
As pontuações estão próximas: AMarkets avalia 3.8/5 e FBS avalia 3.9/5. FBS tem uma leve vantagem na nossa pontuação, mas a diferença é pequena o suficiente para que suas prioridades específicas — taxas, plataformas ou jurisdição regulatória — orientem a escolha final.
Tanto AMarkets quanto FBS começam a partir de 0 pips, tornando-os equivalentes nesta métrica. Compare comissões e tipos de conta para avaliar os custos totais de negociação.
FBS tem $1, enquanto AMarkets exige pelo menos $100. Isso torna FBS mais acessível para traders com capital inicial limitado.
AMarkets é regulamentado por SVGFSA. FBS é regulamentado por IFSC, CySEC. Confirme o status regulatório atual de um broker no registro público do regulador relevante antes de abrir uma conta.
FBS se destaca para iniciantes: possui um ponto de entrada mais baixo e oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
AMarkets lista uma alavancagem máxima de 3000:1, enquanto FBS lista até 3000:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
AMarkets cobra $6 por lote, menor que os $20 por lote de FBS. Comissões mais baixas beneficiam трейдерs ativos que executam muitas negociações por dia.
AMarkets suporta cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, enquanto FBS suporta MetaTrader 5, MetaTrader 4. Ambos oferecem MetaTrader 5 and MetaTrader 4. AMarkets tem acesso exclusivo a cTrader.
As duas corretoras oferecem spreads a partir de 0,00 pips.
FBS se destaca na regulamentação com licença da CySEC e várias autoridades.
FBS oferece mais instrumentos e opções ECN para traders ativos.
AMarkets é mais adequado para scalpers: comissão mais baixa ($6/lot).
AMarkets fornece MT4, MT5 e cTrader para diversas preferências de plataforma.
Taxas & Spreads peso 30% | 4,0 / 5 | 4,0 / 5 |
|---|
Plataformas & Ferramentas peso 20% | 4,1 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Suporte ao cliente peso 10% | 3,9 / 5 | 4,0 / 5▲ |
|---|
| Fundado | 2007 | 2009 |
|---|
| Sede | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Belize City, Belize |
|---|
| Depósito mínimo | $100 | $1▼ menor |
|---|
| Spreads a partir de | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Comissão / lote | $6/lot▼ menor | $20/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ menor | 2 pips |
| Alavancagem máx. | 3.000:1 | 3.000:1 |
|---|
| Taxa de inatividade | Nenhum | Nenhum |
|---|
| Taxa de Depósito | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Métodos de depósito | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Métodos de saque | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Taxa de saque | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Reguladores | SVGFSA | IFSC CySEC FSCA |
|---|
| Plataformas | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Bônus ativos |
|---|
Conta de spreads brutos disponível
Sem taxas de depósito
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 suportados
Aplicativo móvel para negociação disponível
Preços transparentes com divulgação clara de custos
Suporte por chat ao vivo 24/5
Suporte telefônico disponível
Atendimento ao cliente multilíngue
Prós
Depósito mínimo muito baixo de $1 em contas Cent
MT4 e MT5 em todos os tipos de conta
Diversos tipos de conta incluindo Cent, Zero Spread e ECN
Ampla presença no Sudeste Asiático, MENA e África
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Proteção contra saldo negativo
Sem taxas de depósito
Sem taxa de inatividade
Suporte ao MetaTrader 4 e MetaTrader 5
App de negociação móvel disponível
Precificação transparente com divulgação clara de custos
Suporte ao vivo 24/5 via chat
Suporte por telefone disponível
Suporte ao cliente multilíngue
Contras
Apenas regulamentação via SVG FSA, sem proteção significativa ao investidor de varejo
Sem licença UE ou Tier 1
Alavancagem muito alta (3000:1) amplifica o risco
Sem licença regulatória de alto nível
Sem proteção contra saldo negativo
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades limitadas de gráficos
Contras
Entidade primária usa IFSC Belize, offshore, proteção limitada para investidores
Requisitos de turnover de bônus são onerosos
Alavancagem muito alta (3000:1) representa risco significativo para clientes de varejo
Sem licença regulatória de nível superior
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades de gráficos limitadas
AMarkets e FBS são equilibrados, com FBS oferecendo proteção contra saldo negativo, que AMarkets não possui.
Aprofunde-se nas funcionalidades, taxas e regulação de cada corretora.
Pontuação 3.8 / 5
Recomendação personalizada
Responda a 6 perguntas rápidas e encontraremos os corretores que melhor se adaptam ao seu estilo de trading, nível de experiência e país.
Encontrar meu corretor