Peringatan Risiko Tinggi: Perdagangan instrumen keuangan membawa tingkat risiko yang tinggi dan mungkin tidak cocok untuk semua investor.
AMarkets dan FBS bersaing di arena CFD crypto. Ketegangan berpusat pada kedalaman koin dan kemampuan platform.
Temukan exchange kripto mana yang paling sesuai dengan profil trading Anda.
Pilih jika…
Pilih AMarkets jika Anda menginginkan pilihan koin yang lebih luas. Pilih FBS jika Anda lebih suka platform perdagangan yang proprietary.
Pilih jika…
Pilih AMarkets jika Anda menginginkan pilihan koin yang lebih luas. Pilih FBS jika Anda lebih suka platform perdagangan yang proprietary.
Exchange mana yang unggul untuk setiap jenis trader kripto, berdasarkan keamanan, biaya, pilihan koin, dan skor editorial.
| Kriteria | ||
|---|---|---|
| Skor editorial | 3,3/ 5 | 3,4/ 5 |
| Deposit Minimum | $100 | $1▼ lebih rendah |
| Spread Mulai dari | 0 pips | 0 pips |
| Biaya taker | 6,00%▼ lebih rendah | 20,00% |
Tinjauan lebih dekat mengenai kriteria spesifik yang dipenuhi atau tidak oleh setiap exchange dalam setiap kategori penilaian.
| Kriteria | AMarkets | FBS |
|---|---|---|
| Keamanan | ||
| Cold storage tersedia | Tidak | Tidak |
| Bukti cadangan diterbitkan | Tidak | Tidak |
| Dana klien yang dipisahkan | Ya | Ya |
| Regulator tingkat atas (FCA, ASIC, dll.) | Tidak | Tidak |
| Biaya | ||
| Tanpa biaya deposit | Ya | Ya |
| Tanpa biaya inaktivitas | Tidak | Tidak |
| Halaman harga yang transparan | Tidak | Tidak |
| Fitur | ||
| Staking tersedia | Tidak | Tidak |
| Integrasi DeFi | Tidak | Tidak |
| Trading NFT | Tidak | Tidak |
| Lebih dari 500 koin | Tidak | Tidak |
| Dukungan | ||
| Aplikasi mobile | Ya | Ya |
| Live chat 24/5 | Ya | Ya |
| Dukungan telepon | Ya | Ya |
Skor keduanya sangat dekat: AMarkets mendapatkan nilai 3.3/5 dan FBS mendapatkan nilai 3.4/5. FBS memiliki sedikit keunggulan dalam penilaian kami, tetapi perbedaannya cukup kecil sehingga prioritas spesifik Anda — biaya, platform, atau yurisdiksi regulasi — harus memandu pilihan akhir.
Baik AMarkets maupun FBS mencantumkan angka spread yang sama yaitu 0. Bandingkan jadwal biaya lengkap masing-masing bursa, termasuk tarif maker/taker dan diskon volume, untuk mengevaluasi total biaya trading.
FBS memiliki $1, sementara AMarkets memerlukan setidaknya $100. Ini membuat FBS lebih mudah diakses untuk trader yang ingin memulai dengan investasi crypto yang lebih kecil.
AMarkets diatur oleh SVGFSA. FBS diatur oleh IFSC, CySEC. Konfirmasikan status regulasi saat ini dari bursa di daftar publik regulator yang relevan sebelum membuka akun.
Untuk pemula, FBS memerlukan deposit minimum yang lebih rendah ($1), menurunkan batasan untuk masuk. Kedua bursa-bursa lainnya memiliki kriteria yang mirip dalam data kami untuk pemula. Juga bandingkan ketersediaan akun demo dan sumber daya edukasi di situs masing-masing bursa-bursa.
AMarkets menawarkan hingga 2:1 pada produk perpetual atau margin, dibandingkan dengan batas FBS yaitu 2:1. Perdagangan margin dan futures membawa risiko lebih tinggi daripada crypto spot; konfirmasikan ketersediaan produk dan batasan spesifik yurisdiksi di situs web masing-masing bursa.
AMarkets mengenakan $6 per perdagangan, lebih rendah dari FBS's $20 per perdagangan. Komisi yang lebih rendah menguntungkan trader aktif yang melakukan banyak transaksi per hari.Biaya Crypto biasanya dikutip sebagai tarif maker/taker daripada komisi per perdagangan tetap; cek jadwal biaya setiap bursa untuk diskon berdasarkan volume.
AMarkets mendukung cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, sementara FBS mendukung MetaTrader 5, MetaTrader 4. Keduanya menyediakan MetaTrader 5 and MetaTrader 4. AMarkets memiliki akses eksklusif ke cTrader.
AMarkets dan FBS menunjukkan profil keamanan yang serupa dalam data kami. Untuk kedua bursa, verifikasi kebijakan penyimpanan dingin saat ini dan apakah mereka menerbitkan bukti cadangan sebelum mendepositokan dana.
FBS diatur oleh CySEC, IFSC, dan FSCA, menawarkan cakupan regulasi yang lebih luas daripada AMarkets.
Setara; keduanya menunjukkan profil biaya dan spread yang serupa.
AMarkets unggul dengan 8 koin dibandingkan 6 dari FBS.
Setara; keduanya tidak menawarkan fitur DeFi atau Web3.
| 0,6 pips▼ lebih rendah |
| 2 pips |
| Biaya Tidak Aktif | None | None |
|---|
| Biaya Setoran | Free | Free |
|---|
| Metode setoran | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Metode penarikan | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Biaya Penarikan | Free | Free |
|---|
| Regulator | SVGFSA | IFSC CySEC FSCA |
|---|
| Cold Storage | Tidak | Tidak |
|---|
| Bukti Cadangan | Tidak | Tidak |
|---|
| Staking | Tidak | Tidak |
|---|
| Integrasi DeFi | Tidak | Tidak |
|---|
| Trading NFT | Tidak | Tidak |
|---|
| 500+ koin | Tidak | Tidak |
|---|
| Trading P2P | Tidak | Tidak |
|---|
| Kripto Earn / Tabungan | Tidak | Tidak |
|---|
| Token Launchpad | Tidak | Tidak |
|---|
AMarkets dan FBS sangat sebanding, dengan AMarkets menawarkan pilihan koin yang lebih besar (8 vs 6) sebagai pembeda yang paling jelas.
Pelajari lebih lanjut fitur, biaya, dan regulasi setiap broker.
Skor 3.3 / 5
Rekomendasi personal
Jawab 6 pertanyaan singkat dan kami akan mencocokkan Anda dengan broker yang paling sesuai dengan gaya trading, tingkat pengalaman, dan negara Anda.
Temukan broker saya