FP Marketsvs
Interactive BrokersComparaison de courtiers en actions
FP Markets et Interactive Brokers s'affrontent avec des forces différentes, des modèles réglementés à accès double au marché mondial et à la profondeur de la plateforme. La confrontation teste les structures de frais, l'accès et les caractéristiques d'investissement à long terme.
Notre verdict
Interactive Brokers gagneGrand vainqueur
Interactive Brokers est le gagnant global, obtenant un score plus élevé au niveau éditorial (4,8 contre 4,1) et offrant un accès au marché plus large à travers 150 bourses.
Interactive Brokers
4.8/5
FP Markets
4.1/5
Différences clés
- 1Nombre de bourses : FP Markets 15, Interactive Brokers 150.
- 2Modèle de commission : Interactive Brokers propose un trading d'actions US sans commission ; FP Markets facture des commissions.
- 3Plateforme propriétaire : Interactive Brokers a Trader Workstation ; FP Markets n'a pas de plateforme propriétaire unique.
Qui devrait choisir FP Markets vs Interactive Brokers ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez FP Markets si…
Choisissez FP Markets si vous voulez des CFD d'actions directement accessibles via IRESS et une surveillance de l'ASIC et de la CySEC. Choisissez Interactive Brokers si vous souhaitez un accès à 150 bourses et des opportunités d'IPO.
Choisissez Interactive Brokers si…
Choisissez FP Markets si vous voulez des CFD d'actions directement accessibles via IRESS et une surveillance de l'ASIC et de la CySEC. Choisissez Interactive Brokers si vous souhaitez un accès à 150 bourses et des opportunités d'IPO.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
Recommandé
Interactive Brokers est gagnant pour le trading à faible coût grâce aux transactions d'actions américaines sans commission via IBKR Lite.
Meilleur pour la sécurité et la réglementation
Recommandé
FP Markets vs Interactive Brokers : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 4,1/ 5 | 4,8/ 5 |
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,2 pips |
| Commission / lot | $6/lot | $2/lot▼ inférieur |
Avantages et inconvénients de FP Markets vs Interactive Brokers (courtiers en actions)
Avantages
- La plateforme IRESS offre un véritable DMA sur ASX, NYSE, LSE et autres bourses
- Plus de 10 000 CFD actions disponibles sur MT4, MT5, cTrader et TradingView
- Réglementation ASIC et CySEC, parmi les profils réglementaires les plus solides pour un courtier intermédiaire
- Aucun frais de plateforme pour les CFD actions classiques (frais IRESS uniquement pour le DMA)
Inconvénients
- Le DMA IRESS entraîne des frais mensuels (~55 AUD), non rentable pour les petits volumes
FP Markets vs Interactive Brokers : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
2
FP Markets
critères gagnés
5
Interactive Brokers
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | FP Markets | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Non |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Oui | Non |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Oui |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Oui |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Oui |
| Trading en heures étendues | Non | Oui |
| Accès aux IPO | Non | Oui |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Oui | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
FP Markets vs Interactive Brokers : Questions Fréquentes
Interactive Brokers obtient 4.8/5 contre 4.1/5 pour FP Markets. Interactive Brokers devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
FP Markets propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au Interactive Brokers avec un 0.2. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
Interactive Brokers a aucun dépôt minimum, tandis que FP Markets exige au moins $100. Cela rend Interactive Brokers plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois FP Markets et Interactive Brokers détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Interactive Brokers n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et FP Markets offre une protection contre le solde négatif, limitant les pertes au montant de votre dépôt.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FP Markets affiche un effet de levier maximum de 20:1, tandis que Interactive Brokers affiche jusqu'à 1:4. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Interactive Brokers facture $2 par transaction, moins que $FP Markets's $6 par transaction. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
FP Markets prend en charge cTrader, IRESS, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4, tandis que Interactive Brokers prend en charge Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. FP Markets a un accès exclusif à cTrader and IRESS and MetaTrader 5 and TradingView and MetaTrader 4. Interactive Brokers a un accès exclusif à Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.
Interactive Brokers propose un trading d'actions sans commission tandis que FP Markets ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Interactive Brokers propose des actions fractionnaires tandis que FP Markets n'en propose pas selon nos données. Les actions fractionnaires vous permettent d'investir dans des actions à prix élevé avec n'importe quel budget, ce qui fait de Interactive Brokers le meilleur choix pour les investisseurs à long terme souhaitant une large diversification de portefeuille.
FP Markets obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
