Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Ce match oppose la tarification ECN de GO Markets et ses multiples plateformes à l'accès mondial d'Interactive Brokers et à ses faibles taux de marge, mettant en lumière les compromis en matière de confiance, de coûts et de plateformes.
Interactive Brokers devance GO Markets sur le score éditorial global en raison d'un accès plus large au marché et des taux de marge les plus bas de l'industrie.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez GO Markets si…
Choisissez GO Markets si vous souhaitez une réglementation ASIC avec un long historique australien et un accès à MT4/MT5 et cTrader. Choisissez Interactive Brokers si vous recherchez un accès mondial au marché avec plus de 17 000 instruments et une plateforme propriétaire.
Choisissez si…
Choisissez GO Markets si vous souhaitez une réglementation ASIC avec un long historique australien et un accès à MT4/MT5 et cTrader. Choisissez Interactive Brokers si vous recherchez un accès mondial au marché avec plus de 17 000 instruments et une plateforme propriétaire.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
GO Markets propose des spreads plus serrés à partir de 0,00 pips contre 0,20 pips pour Interactive Brokers, réduisant les coûts de trading.
| Score éditorial | 4,0/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 4,0 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Avantages
Exécution ECN véritable avec trois plateformes au choix
Réglementé par l'ASIC avec un historique net en Australie depuis 2006
Commission ECN compétitive de 5 $ aller-retour
Idéal pour les traders en Australie et en région Asie-Pacifique
Fonds clients conservés sur des comptes séparés
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | GO Markets | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Non |
| Plateforme propriétaire | Non | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Interactive Brokers obtient 4.6/5 contre 4/5 pour GO Markets. Interactive Brokers devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
GO Markets commence à 0 pips, plus serré que les Interactive Brokers's 0.2 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
Interactive Brokers a aucun dépôt minimum, tandis que GO Markets exige au moins $200. Cela rend Interactive Brokers plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois GO Markets et Interactive Brokers détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Interactive Brokers n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
GO Markets affiche un effet de levier maximum de 500:1, tandis que Interactive Brokers affiche jusqu'à 50:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Interactive Brokers facture $2 par lot, moins que $GO Markets's $5 par lot. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.
GO Markets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Interactive Brokers prend en charge Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. GO Markets a un accès exclusif à cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Interactive Brokers a un accès exclusif à Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.
Interactive Brokers se distingue par la diversité de sa réglementation, avec la NFA et la FCA parmi d'autres, tandis que GO Markets dépend de l'ASIC et de la CySEC.
Interactive Brokers convient aux traders actifs avec une vaste couverture d'instruments et des taux de marge bas.
Interactive Brokers convient mieux aux scalpers : commission réduite ($2/lot).
GO Markets est meilleur pour le choix de plateforme avec MT4/MT5 et cTrader.
GO Markets est mieux pour les débutants grâce à des interfaces MT4/MT5 familières.
Interactive Brokers propose une variété d'instruments beaucoup plus large avec plus de 17 000 marchés.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,2 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 3,9 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Service client pondération 10% | 3,8 / 5 | 4,0 / 5▲ |
|---|
| Fondé | 2006 | 1978 |
|---|
| Siège social | Melbourne, Australia | Greenwich, United States |
|---|
| Dépôt minimum | $200 | Aucun minimum▼ inférieur |
|---|
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,2 pips |
|---|
| Commission / lot | $5/lot | $2/lot▼ inférieur |
|---|
| 0,5 pips | 0,4 pips▼ inférieur |
| Levier max. | 500:1 | 50:1▲ supérieur |
|---|
| Frais d'inactivité | Aucun | Aucun |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal | Bank transferACH |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNeteller | Bank transferACH |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Premier retrait/mois gratuit |
|---|
| Régulateurs | ASIC CySEC FSC | FCA ASIC JFSA IIROC DFSA CNB CMVM CNV AMF SEC MFSA SFC SEBI CBI CMF NFA FSC FINRA |
|---|
| Plateformes | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | Trader Workstation (TWS) Proprietary Web/Mobile |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un régime de compensation des investisseurs
Compte à spreads serrés disponible
Pas de frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 pris en charge
Application mobile de trading disponible
Outils graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support live chat 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Disponible pour les résidents des États-Unis
Taux de marge les plus bas du secteur
Accès à 150+ marchés mondiaux
Réglementé par des autorités de premier plan (FCA, ASIC, CySEC)
Fonds des clients conservés sur des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par des régimes d’indemnisation des investisseurs
Compte avec spreads bruts disponible
Aucuns frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
Application mobile disponible
Plateforme propriétaire disponible
Outils de graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support téléphonique disponible
Support client multilingue accessible
Inconvénients
Dépôt minimum de 200 $ plus élevé que celui de nombreux concurrents ECN
Reconnaissance de marque limitée hors Australie et Asie-Pacifique
Entité CySEC offshore pour les clients non australiens
Aucune plateforme exclusive
Inconvénients
Courbe d'apprentissage abrupte pour TWS
Pas de support pour MT4 / MT5
Non compatible avec MetaTrader
Pas de chat en direct 24/5
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 4 / 5
Interactive BrokersvsFXOpen
Interactive BrokersvsBlueberry Markets
Interactive BrokersvsIC Markets
Interactive BrokersvsAMarkets
Interactive BrokersvsFP Markets
Interactive BrokersvsFusion Markets
Interactive BrokersvsAdmirals
Interactive BrokersvsXM
Interactive BrokersvsWindsor Brokers
Interactive BrokersvsGlobal Prime
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier