FBSvs
Interactive BrokersForex Broker Comparison
Deux courtiers s'affrontent sur le coût, la réglementation et les options de plateforme. FBS met l'accent sur des dépôts bas et MT4/MT5 avec des licences offshore, tandis qu'Interactive Brokers met en avant un accès global et une forte réglementation.
Qui devrait choisir FBS vs Interactive Brokers ?
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous souhaitez MT4 et MT5 sur tous les comptes et un support par chat en direct 24/5. Choisissez Interactive Brokers si vous avez besoin de graphiques avancés, d'un accès plus large aux instruments et d'une couverture d'indemnisation des investisseurs.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous souhaitez MT4 et MT5 sur tous les comptes et un support par chat en direct 24/5. Choisissez Interactive Brokers si vous avez besoin de graphiques avancés, d'un accès plus large aux instruments et d'une couverture d'indemnisation des investisseurs.
Verdict par profil de trader
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
FBS vs Interactive Brokers : Comparaison de brokers Forex côte à côte
Score
= le score mis en évidence montre quel broker est en tête dans cette catégorie| Score éditorial | 3,9/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 3,5 / 5 | 4,8 / 5▲ |
FBS vs Interactive Brokers Avantages et Inconvénients des Brokers Forex
Avantages
Dépôt minimum très faible : $1 sur comptes centimes
MT4 et MT5 disponibles sur tous les types de comptes
Offre diversifiée : Cent, Zero Spread, ECN
Fortement présent en Asie du Sud-Est, MENA et Afrique
Fonds clients conservés sur comptes séparés
FBS vs Interactive Brokers : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
2
FBS
critères gagnés
4
Interactive Brokers
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | FBS | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Non | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Non |
| Plateforme propriétaire | Non | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Non | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
FBS vs Interactive Brokers : Questions Fréquentes
Interactive Brokers obtient 4.6/5 contre 3.9/5 pour FBS. Interactive Brokers devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
FBS commence à 0 pips, plus serré que les Interactive Brokers's 0.2 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
Interactive Brokers a aucun dépôt minimum, tandis que FBS exige au moins $1. Cela rend Interactive Brokers plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Interactive Brokers bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, JFSA, AMF), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Interactive Brokers n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FBS affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Interactive Brokers affiche jusqu'à 50:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Interactive Brokers facture $2 par lot, moins que $FBS's $20 par lot. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.
FBS prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5, tandis que Interactive Brokers prend en charge Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. FBS a un accès exclusif à MetaTrader 4 and MetaTrader 5. Interactive Brokers a un accès exclusif à Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.
