Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Cette comparaison oppose Capital.com et FBS l'un contre l'autre sur la réglementation, la tarification et l'accès à la plateforme. La tension se concentre sur la confiance, les coûts et les outils de trading.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez Capital.com si vous appréciez un dépôt minimum très bas de 20 $ et une plateforme propriétaire avec une reconnaissance de motifs assistée par IA. Vous obtenez également des échanges sans commission, une réglementation de premier ordre, une séparation des fonds des clients et une couverture par un fonds de compensation des investisseurs. Choisissez FBS si vous voulez un accès à MT4 ou MT5 sur tous les types de comptes et une option Cent avec un minimum de 1 $. Soyez conscient que FBS opère offshore, offre un effet de levier jusqu'à 3000:1, et n'a pas de fonds de compensation pour les investisseurs, ce qui augmente le risque.
Choisissez si…
Choisissez Capital.com si vous appréciez un dépôt minimum très bas de 20 $ et une plateforme propriétaire avec une reconnaissance de motifs assistée par IA. Vous obtenez également des échanges sans commission, une réglementation de premier ordre, une séparation des fonds des clients et une couverture par un fonds de compensation des investisseurs. Choisissez FBS si vous voulez un accès à MT4 ou MT5 sur tous les types de comptes et une option Cent avec un minimum de 1 $. Soyez conscient que FBS opère offshore, offre un effet de levier jusqu'à 3000:1, et n'a pas de fonds de compensation pour les investisseurs, ce qui augmente le risque.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 4,3/ 5 | 3,9/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 4,3 / 5▲ | 3,5 / 5 |
Avantages
Dépôt minimum très bas de 20 $
Reconnaissance des figures IA intégrée à la plateforme propriétaire
Zéro commission sur toutes les transactions
Réglementation FCA, ASIC, CySEC et MAS
Fonds clients conservés sur des comptes ségrégués
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | Capital.com | FBS |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Non |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Non |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Non | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Non | Oui |
| Plateforme propriétaire | Oui | Non |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Non | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Les scores sont proches : Capital.com obtient 4.3/5 et FBS obtient 3.9/5. Capital.com a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
FBS commence à 0 pips, plus serré que les Capital.com's 0.6 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
FBS a $1, tandis que Capital.com exige au moins $20. Cela rend FBS plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Capital.com bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, CySEC, CMA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : FBS nécessite un dépôt minimum plus bas ($1), abaissant la barrière d'entrée. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
Capital.com affiche un effet de levier maximum de 30:1, tandis que FBS affiche jusqu'à 3000:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
FBS facture $20 par lot sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Capital.com ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.
Capital.com prend en charge Proprietary Web/Mobile, tandis que FBS prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5. Capital.com a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile. FBS a un accès exclusif à MetaTrader 4 and MetaTrader 5.
FBS propose des spreads plus serrés à partir de 0,00 pips contre 0,60 pips pour Capital.com, réduisant les coûts de trading.
Capital.com est meilleur en matière de sécurité et de réglementation avec la supervision de la FCA/ASIC/CySEC/MAS/CMA et une protection des investisseurs.
FBS est favorisé par les traders actifs grâce à l'accès MT4/MT5 sur tous les comptes.
FBS convient mieux aux scalpers : spreads bruts/ECN disponibles, spreads plus serrés à partir de 0,00 pips.
Capital.com est meilleur pour le choix de plateforme avec une plateforme propriétaire riche en fonctionnalités.
Capital.com est idéal pour les débutants avec un faible dépôt, aucune commission et une forte réglementation.
Capital.com excelle par la variété d'instruments avec environ 6 300 instruments négociables.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,2 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 4,5 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Service client pondération 10% | 4,2 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
| Fondé | 2016 | 2009 |
|---|
| Siège social | London, United Kingdom | Belize City, Belize |
|---|
| Dépôt minimum | $20 | $1▼ inférieur |
|---|
| Spreads à partir de | 0,6 pips | 0 pips▼ inférieur |
|---|
| Commission / lot | N/D | $20/lot |
|---|
| N/D | 2 pips |
| Levier max. | 30:1▲ supérieur | 3 000:1 |
|---|
| Frais d'inactivité | $10/mois (après 3 mois) | Aucun |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPalApple PayGoogle Pay | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNeteller | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Régulateurs | ASIC CySEC CMA FCA MAS | CySEC FSCA IFSC |
|---|
| Plateformes | Proprietary Web/Mobile | MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un système d'indemnisation des investisseurs
Pas de frais sur les dépôts
Pas de frais d'inactivité
Application mobile de trading disponible
Outils graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec coûts clairs
Support par chat en direct 24/5
Service client multilingue
Avantages
Dépôt minimum très faible : $1 sur comptes centimes
MT4 et MT5 disponibles sur tous les types de comptes
Offre diversifiée : Cent, Zero Spread, ECN
Fortement présent en Asie du Sud-Est, MENA et Afrique
Fonds clients conservés sur comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Pas de frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 pris en charge
Application mobile disponible
Tarifs transparents avec divulgation claire des coûts
Support en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Inconvénients
Uniquement plateforme propriétaire, pas de MT4 ou MT5
Gamme de produits limitée pour les traders avancés
Pas de support téléphonique
Pas d'option de compte à spreads bruts
Pas de support MetaTrader
Inconvénients
Entité principale régie par l'IFSC Belize, avec protections limitées
Conditions de rotation des bonus contraignantes
Effet de levier très élevé (3000:1), risqué pour les particuliers
Pas de licence réglementaire de niveau supérieur
Pas de système de compensation des investisseurs
Pas de plateforme propriétaire
Capacités graphiques limitées
Capital.com devance FBS sur le score éditorial, soutenu par une réglementation plus forte, une protection des investisseurs, un plus grand univers d'instruments, et un trading sans commission.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.9 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier