AMarketsvs
ThinkMarketsForex Broker Comparison
Cette comparaison oppose deux courtiers forex régulés sur la confiance, les frais et les plateformes. L'axe de tension se concentre sur la portée réglementaire et les options de plateforme.
Qui devrait choisir AMarkets vs ThinkMarkets ?
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous acceptez une gamme d'instruments limitée à 250 et une absence de régulateur de premier ordre. Vous tradez également sans régime de compensation et sans protection contre le solde négatif, ce qui maintient la structure des coûts claire mais limite les protections réglementaires.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous acceptez une gamme d'instruments limitée à 250 et une absence de régulateur de premier ordre. Vous tradez également sans régime de compensation et sans protection contre le solde négatif, ce qui maintient la structure des coûts claire mais limite les protections réglementaires.
Verdict par profil de trader
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
AMarkets vs ThinkMarkets : Comparaison de brokers Forex côte à côte
Score
= le score mis en évidence montre quel broker est en tête dans cette catégorie| Score éditorial | 3,8/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 3,4 / 5 | 4,3 / 5▲ |
AMarkets vs ThinkMarkets Avantages et Inconvénients des Brokers Forex
Avantages
MT4, MT5 et cTrader disponibles
Commission ECN compétitive de 6 $ aller-retour
Plateforme PAMM mature avec transparence totale des performances
Aucun frais d'inactivité
Fonds clients conservés sur des comptes ségrégués
AMarkets vs ThinkMarkets : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
0
AMarkets
critères gagnés
5
ThinkMarkets
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | AMarkets | ThinkMarkets |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Non | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Non | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Non | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
AMarkets vs ThinkMarkets : Questions Fréquentes
Les scores sont proches : AMarkets obtient 3.8/5 et ThinkMarkets obtient 4.2/5. ThinkMarkets a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
AMarkets commence à 0 pips, plus serré que les ThinkMarkets's 0.4 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
ThinkMarkets a aucun dépôt minimum, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend ThinkMarkets plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
ThinkMarkets bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, JFSA, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
ThinkMarkets se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que ThinkMarkets affiche jusqu'à 500:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par lot, moins que $ThinkMarkets's $7 par lot. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que ThinkMarkets prend en charge MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 5 and MetaTrader 4. AMarkets a un accès exclusif à cTrader. ThinkMarkets a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile and TradingView.
