Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
AMarkets et City Index s'affrontent sur la régulation, les coûts, et la diversité des plateformes, vérifiant si la protection ou la tarification brute définit la valeur.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous voulez des spreads ECN bruts avec MT4 MT5 et cTrader pour des prix précis et une exécution flexible. Vous bénéficierez de l'absence de frais d'inactivité, d'un support multilingue, et de 250 instruments comparé aux 13 500 de City Index. Choisissez City Index si vous valorisez une régulation de premier ordre et une protection des investisseurs avec supervision par la FCA/ASIC/MAS. Vous obtenez également une plateforme propriétaire et un accès à 13 500 marchés.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous voulez des spreads ECN bruts avec MT4 MT5 et cTrader pour des prix précis et une exécution flexible. Vous bénéficierez de l'absence de frais d'inactivité, d'un support multilingue, et de 250 instruments comparé aux 13 500 de City Index. Choisissez City Index si vous valorisez une régulation de premier ordre et une protection des investisseurs avec supervision par la FCA/ASIC/MAS. Vous obtenez également une plateforme propriétaire et un accès à 13 500 marchés.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 3,8/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 3,4 / 5 | 4,6 / 5▲ |
Avantages
MT4, MT5 et cTrader disponibles
Commission ECN compétitive de 6 $ aller-retour
Plateforme PAMM mature avec transparence totale des performances
Aucun frais d'inactivité
Fonds clients conservés sur des comptes ségrégués
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | AMarkets | City Index |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Non | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Non |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Non | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Non | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Non |
Les scores sont proches : AMarkets obtient 3.8/5 et City Index obtient 4.2/5. City Index a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
AMarkets commence à 0 pips, plus serré que les City Index's 0.5 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
City Index a aucun dépôt minimum, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend City Index plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
City Index bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, FCA, MAS), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
City Index se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que City Index affiche jusqu'à 30:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par lot sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour City Index ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que City Index prend en charge Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 4. AMarkets a un accès exclusif à cTrader and MetaTrader 5. City Index a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile and TradingView.
AMarkets propose des spreads plus serrés à partir de 0,00 pips contre 0,50 pips pour City Index, réduisant les coûts de trading.
City Index est le meilleur pour la sécurité et la réglementation avec une supervision FCA/ASIC/MAS et la protection FSCS.
City Index est idéal pour les traders actifs avec 13 500 marchés et des outils de charting avancés.
AMarkets convient mieux aux scalpers : spreads bruts/ECN disponibles, spreads plus serrés à partir de 0,00 pips.
City Index est le meilleur pour le choix de plateforme avec une plateforme propriétaire et MT4/MT5 et TradingView.
City Index est idéal pour les débutants avec aucun dépôt minimum et une forte protection des investisseurs.
City Index est le meilleur pour la variété d'instruments avec 13 500 marchés.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,0 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 4,1 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Service client pondération 10% | 3,9 / 5 | 4,1 / 5▲ |
|---|
| Fondé | 2007 | 1983 |
|---|
| Siège social | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | London, United Kingdom |
|---|
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
|---|
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,5 pips |
|---|
| Commission / lot | $6/lot | N/D |
|---|
| 0,6 pips | N/D |
| Levier max. | 3 000:1 | 30:1▲ supérieur |
|---|
| Frais d'inactivité | Aucun | $12/mois (après 12 mois) |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardPayPal |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit card |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Régulateurs | SVGFSA | ASIC FCA MAS |
|---|
| Plateformes | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Compte à spreads bruts disponible
Aucun frais de dépôt
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 pris en charge
Application mobile de trading disponible
Tarification transparente avec des coûts clairement indiqués
Assistance en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Régulation FCA depuis 1983, soutenu par StoneX, coté au Nasdaq
13 500+ marchés, y compris le Spread Betting au Royaume-Uni
Intégration TradingView pour une exécution basée sur les graphiques
EUR/USD dès 0,5 pip, compétitif pour un market maker uniquement basé sur des spreads
Protection FSCS jusqu'à 85 000 GBP pour les clients britanniques
Fonds des clients détenus sur des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un système de compensation pour les investisseurs
Pas de frais de dépôt
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 disponibles
Application de trading mobile disponible
Plateforme propriétaire disponible
Outils de graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support en chat live 24/5
Support téléphonique disponible
Inconvénients
Enregistrement uniquement FSA SVG, protection limitée pour les investisseurs particuliers
Pas d'entité régulée par l'UE ou de niveau 1
Effet de levier très élevé (3000:1), amplifiant le risque
Pas de licence réglementaire d'envergure internationale
Pas de protection contre le solde négatif
Pas de système d'indemnisation des investisseurs
Pas de plateforme propriétaire
Capacités graphiques limitées
Inconvénients
Frais d'inactivité après 12 mois sans trading
Non disponible pour les résidents américains
Conception visuelle de la plateforme propriétaire en retard par rapport à IG et Saxo
Recherche moins approfondie que l'environnement Reuters/Morningstar d'IG
Pas d'option de compte à spreads bruts
Support disponible dans des langues limitées
City Index remporte la mise sur le score éditorial et une régulation plus forte avec protection des investisseurs ; AMarkets est sous la SVG FSA et manque de schémas de compensation.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.8 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier