Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich präsentieren OANDA und Pepperstone ähnliche Standards bei Regulierung und Preisen. Der Fokus liegt auf der Instrumentenvielfalt und den Plattformoptionen.
Beide Broker bieten starke Regulierung und wettbewerbsfähige Kosten, was den Wettbewerb eng gestaltet. Pepperstones Zugriff auf etwa 1200 Instrumente gegenüber OANDAs 70 ist der deutlichste Unterschied.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie OANDA wenn…
Wählen Sie OANDA, wenn Sie eine eigene Plattform plus MT4/MT5 und starke Regulierung schätzen. Wählen Sie Pepperstone, wenn Sie Zugang zu einem breiten Instrumentenuniversum und transparenten Razor-Gebühren möchten.
Wählen Sie Pepperstone wenn…
Wählen Sie OANDA, wenn Sie eine eigene Plattform plus MT4/MT5 und starke Regulierung schätzen. Wählen Sie Pepperstone, wenn Sie Zugang zu einem breiten Instrumentenuniversum und transparenten Razor-Gebühren möchten.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
Pepperstone bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
| Redaktionsbewertung | 4,6/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,8 / 5 | 4,8 / 5 |
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | OANDA | Pepperstone |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Nein | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Nein | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: OANDA erhält 4.6/5 und Pepperstone erhält 4.7/5. Pepperstone hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Pepperstone beginnt bei 0 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder OANDA noch Pepperstone verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl OANDA als auch Pepperstone besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
OANDA listet einen maximalen Hebel von 50:1, während Pepperstone bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Pepperstone erhebt $7 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
OANDA unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, Proprietary Web/Mobile, TradingView, während Pepperstone MetaTrader 5, cTrader, MetaTrader 4, IRESS, TradingView unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 and TradingView an.. OANDA hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile.. Pepperstone hat exklusiven Zugang zu cTrader and IRESS..
Beide sind gleichwertig; beide bieten Top-Regulierungsbehörden und segregierte Kundengelder.
Pepperstone überzeugt aktive Trader mit 1200 Instrumenten und Razor-Kommissionen.
Pepperstone ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
Pepperstone überzeugt bei der Plattformwahl mit MT4/MT5, cTrader, TradingView und IRESS.
Beide sind gleichwertig; beide bieten keinen Mindestbetrag und mobile Apps.
Pepperstone bietet mit etwa 1200 viel mehr Instrumente.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5 | 4,8 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,6 / 5 | 4,6 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 1996 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | New York, United States | Melbourne, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 1 pips | 0 pips▼ niedriger |
|---|
| Provision / Lot | N/V | $7/lot |
|---|
| N/V | 0,7 pips |
| Max. Hebel | 50:1▲ höher | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | $10/Monat (nach 12 Monaten) | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit card | Bank transferCredit cardDebit cardPayPalSkrill |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferDebit card | Bank transferCredit cardPayPalSkrill |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos für ACH | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC FCA CBI CMF NFA | ASIC BaFin DFSA FCA CySEC FMA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 5 MetaTrader 4 Proprietary Web/Mobile TradingView | MetaTrader 5 cTrader MetaTrader 4 IRESS TradingView |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA lizenziert
Razor-Konto: enge Spreads + transparente Kommission
TradingView + MT4 / MT5 / cTrader
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Anlegerentschädigungssystem
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
Nachteile
Nicht für US-Kunden verfügbar
Keine eigene Plattform
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.6 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden