Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei etablierte Broker treten gegeneinander an in Bezug auf Regulierung, Kosten und Plattformwahl. Die Kluft konzentriert sich auf regulatorische Breite und Zugang zu rohen Spreads versus Instrumentenvielfalt und Kontofunktionen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie OANDA, wenn Sie Zugriff auf die USA und starke Forschungsunterstützung wünschen. Wählen Sie ThinkMarkets, wenn Sie rohe Spreads und die ThinkTrader-App suchen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie OANDA, wenn Sie Zugriff auf die USA und starke Forschungsunterstützung wünschen. Wählen Sie ThinkMarkets, wenn Sie rohe Spreads und die ThinkTrader-App suchen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,6/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,8 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Vorteile
Verfügbar für US-Einwohner (NFA-registriert)
Herausragende Forschung und Wirtschaftsdaten
Keine Mindesteinzahlung
MT4, MT5 und firmeneigene Plattformen
Reguliert durch führende Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | OANDA | ThinkMarkets |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Nein | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Nein | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: OANDA erhält 4.6/5 und ThinkMarkets erhält 4.2/5. OANDA hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
ThinkMarkets beginnt bei 0.4 Pips, enger als OANDA's 1 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder OANDA noch ThinkMarkets verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl OANDA als auch ThinkMarkets besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
OANDA listet einen maximalen Hebel von 50:1, während ThinkMarkets bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
ThinkMarkets erhebt $7 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für OANDA sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
OANDA unterstützt Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während ThinkMarkets Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile and TradingView and MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an..
ThinkMarkets bietet engere Spreads ab 0,40 Pips gegenüber 1,00 Pips bei OANDA, was die Handelskosten senkt.
OANDA führt aufgrund einer breiteren regulatorischen Abdeckung, einschließlich NFA, FCA und ASIC.
ThinkMarkets gewinnt mit höherem Hebel (500:1) und engen Spreads.
ThinkMarkets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,40 Pips.
Beide sind gleichwertig; beide bieten MT4/MT5 sowie eigene und TradingView-Zugänge.
OANDA wird für Forschungsressourcen und regulatorische Abdeckung bevorzugt.
ThinkMarkets gewinnt mit 4000 Instrumenten gegenüber OANDAs 70.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5▲ | 4,2 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,2 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 1996 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | New York, United States | London, United Kingdom |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 1 pips | 0,4 pips▼ niedriger |
|---|
| Provision / Lot | N/V | $7/lot |
|---|
| N/V | 1,1 pips |
| Max. Hebel | 50:1▲ höher | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | $10/Monat (nach 12 Monaten) | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit card | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferDebit card | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos für ACH | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | CBI ASIC FCA CMF NFA | JFSA ASIC FSCA FCA |
|---|
| Plattformen | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder getrennt aufbewahrt
Schutz vor negativem Saldo
Anleger-Entschädigungssystem vorhanden
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kosteneinblicken
24/5 Live-Chat-Support
Telefonsupport verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Kein Mindestbetrag für das Standardkonto ThinkForex
ThinkTrader-App wird für mobiles Trading gut bewertet
JFSA-Regulierung für japanische Kunden
Starke regulatorische Abdeckung in mehreren Weltregionen
Von führenden Behörden reguliert (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz gegen negatives Guthaben
Deckung über Anlegerentschädigungsfonds
Raw Spread Konto verfügbar
Keine Einzahlungskosten
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Fortschrittliche Charting-Tools inklusive
Transparente Kosten mit klaren Offenlegungen
Live-Chat-Support 24/5
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Spreads leicht größer als bei ECN-Style-Brokern
Kein Copy-Trading
Kein Raw-Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
Nachteile
ThinkZero-Konto erfordert eine Mindesteinlage von $500
Standardkonto nur mit Spread, nicht optimal für Scalper
Nicht für US-Kunden verfügbar
OANDA führt bei der redaktionellen Bewertung (4,6 vs 4,2) und der regulatorischen Breite, wodurch ThinkMarkets übertroffen wird.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.2 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden