Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich kollidieren Markets.com und MIFX über Regulierung, Instrumentenvielfalt und Plattform-Ökosysteme, während Kostenstrukturen und regionale Verfügbarkeit die Entscheidung beeinflussen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Markets.com für Regulierung in vier Ländern und Zugang zu 2.200+ Instrumenten mit einer Mindesteinlage von $25. Wählen Sie MIFX, wenn Sie reguliertes lokales indonesisches Trading mit einer Raw-Spread-Option und IDR-Einlagen bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Markets.com für Regulierung in vier Ländern und Zugang zu 2.200+ Instrumenten mit einer Mindesteinlage von $25. Wählen Sie MIFX, wenn Sie reguliertes lokales indonesisches Trading mit einer Raw-Spread-Option und IDR-Einlagen bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,0/ 5 | 3,8/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 3,7 / 5 |
Vorteile
Regulierung in vier Jurisdiktionen: CySEC, FCA, ASIC und FSCA
25 USD Mindesteinlage – niedrigste unter Brokern mit dieser Lizenz-Kombination
2.200+ Instrumente inklusive Aktien-CFDs
FSCS-Schutz (UK) und ICF-Entschädigung (EU)
Kundengelder auf segregierten Konto gehalten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Markets.com | MIFX |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Nein |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Nein |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Nein | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Nein |
Die Bewertungen sind nah beieinander: Markets.com erhält 4/5 und MIFX erhält 3.8/5. Markets.com hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Markets.com beginnt bei 0.6 Pips, enger als MIFX's 1.5 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Markets.com hat $25, während MIFX mindestens $30 verlangt. Das macht Markets.com für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Markets.com besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, CySEC, FCA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. MIFX könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Markets.com hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Markets.com listet einen maximalen Hebel von 30:1, während MIFX bis zu 100:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Markets.com unterstützt Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während MIFX Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4 an.. Markets.com hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 5..
Markets.com bietet engere Spreads ab 0,60 Pips gegenüber 1,50 Pips bei MIFX, was die Handelskosten senkt.
Markets.com gewinnt bei Sicherheit und Regulierung mit vier großen Aufsichtsbehörden und Entschädigungsprogrammen.
Markets.com gewinnt für aktive Händler mit MT4/MT5, einer proprietären Plattform und fortschrittlichem Charting.
MIFX ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar.
Markets.com führt bei der Plattformwahl mit MT4, MT5 und einer proprietären Plattform.
Markets.com eignet sich für Anfänger mit einem niedrigen Mindestbetrag von 25 $ und starker regulatorischer Absicherung.
Markets.com hat weit mehr Instrumente, über 2.200 im Vergleich zu 65 von MIFX.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 3,9 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,0 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
| Gegründet | 2009 | 2003 |
|---|
| Hauptsitz | Limassol, Cyprus | Jakarta, Indonesia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $25▼ niedriger | $30 |
|---|
| Spreads ab | 0,6 pips▼ niedriger | 1,5 pips |
|---|
| Provision / Lot | N/V | N/V |
|---|
| Max. Hebel | 30:1▲ höher | 100:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNeteller | Bank transfer |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC CySEC FCA FSCA | BAPPEBTI OJK |
|---|
| Plattformen | Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 MetaTrader 5 | Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Kontostand
Anlegerentschädigungssystem Abdeckung
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Handels-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenstruktur
24/5-Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
Über 20 Jahre Betrieb als indonesisch lizenzierter Broker
Besitzt sowohl BAPPEBTI- als auch OJK-Lizenzen, vollständige lokale Regulierungs-Compliance
Unterstützt lokale indonesische Banküberweisungen für Ein- und Auszahlungen
Konto-Nennwert in IDR vermeidet Währungsumrechnungskosten
Kundengelder auf segregierten Konten
Raw Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostendarstellung
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Nachteile
Nur Spread-basierte Preisgestaltung, kein Roh-ECN-Konto
Begrenzte Forschungstools, keine Analystenberichte oder Aktien-Screener
Nicht für US-Kunden verfügbar
Analytische Tiefe der Plattform unter Saxo oder IG
Nachteile
Nur für indonesische Einwohner verfügbar, keine internationalen Kunden
Beschränkte Asset-Klassen im Vergleich zu internationalen Brokern
Hebelwirkung durch BAPPEBTI-Vorschriften auf 100:1 begrenzt
Keine Lizenz von einer Top-Tier-Regulierungsbehörde
Kein Schutz vor negativem Kontostand
Kein Anlegerschutzsystem
Eingeschränkte Charting-Funktionen
Support nur in begrenzten Sprachen verfügbar
Markets.com liegt bei der Redaktionsbewertung vor MIFX, dank Regulierung in vier Ländern und einem breiteren Angebot von 2.200+ Instrumenten.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.8 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden