Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
In diesem Vergleich messen sich FP Markets und Pepperstone in den Bereichen Regulierungsbreite, Kosten und Plattformangebot. Das Ergebnis hängt davon ab, was Investoren am meisten schätzen: Vertrauen, Preis oder Auswahl.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie echte ECN-Preise ab 0,0 Pips mit einer Kommission von $6/Lot und Zugang zu 10.000 Instrumenten einschließlich IRESS-Aktien-CFDs bevorzugen. Wählen Sie Pepperstone, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $0, eine breite Regulierung über mehrere Gerichtsbarkeiten und ein Razor-Konto mit engen Spreads und transparenten Kommissionen bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie FP Markets, wenn Sie echte ECN-Preise ab 0,0 Pips mit einer Kommission von $6/Lot und Zugang zu 10.000 Instrumenten einschließlich IRESS-Aktien-CFDs bevorzugen. Wählen Sie Pepperstone, wenn Sie eine Mindesteinzahlung von $0, eine breite Regulierung über mehrere Gerichtsbarkeiten und ein Razor-Konto mit engen Spreads und transparenten Kommissionen bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,5/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,6 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Vorteile
True ECN-Konditionen ab 0,0 Pips + $6 Round-Turn-Kommission
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader, alle drei Hauptplattformen
IRESS-Plattform für direkten Zugang zum Aktienmarkt
Starke ASIC- und CySEC-Regulierung
Kundengelder in getrennten Konten gehalten
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | FP Markets | Pepperstone |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: FP Markets erhält 4.5/5 und Pepperstone erhält 4.7/5. Pepperstone hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl FP Markets als auch Pepperstone beginnen bei 0 Pips und sind in diesem Punkt gleichwertig. Vergleiche die Gebühren und Kontotypen, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
Pepperstone hat kein Mindestdepot, während FP Markets mindestens $100 verlangt. Das macht Pepperstone für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl FP Markets als auch Pepperstone besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Pepperstone hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
FP Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während Pepperstone bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
FP Markets erhebt $6 pro Lot, niedriger als Pepperstone's $7 pro Lot. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.
FP Markets unterstützt IRESS, TradingView, cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während Pepperstone IRESS, TradingView, cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Beide bieten IRESS and TradingView and cTrader and MetaTrader 4 and MetaTrader 5 an..
Beide Broker bieten Spreads ab 0,00 Pips.
Pepperstone überzeugt durch breitere multilaterale Regulierung.
FP Markets bietet für aktive Trader echtes ECN-Preisangebot und $6/Los-Kommission.
FP Markets ist besser für Scalper geeignet: niedrigere Provision ($6/lot).
Pepperstone ist ideal für Anfänger dank $0 Mindestanforderung.
FP Markets führt mit 10.000 Instrumenten gegenüber 1.200 bei Pepperstone.
Beide sind gleichwertig und bieten MT4/MT5 und cTrader.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5 | 4,8 / 5▲ |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,4 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,3 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2005 | 2010 |
|---|
| Hauptsitz | Sydney, Australia | Melbourne, Australia |
|---|
| Mindesteinzahlung | $100 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
|---|
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $7/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ niedriger | 0,7 pips |
| Max. Hebel | 500:1 | 500:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPOLiPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardPayPalSkrill |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPOLi | Bank transferCredit cardPayPalSkrill |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC CySEC | ASIC CySEC FCA DFSA BaFin FMA |
|---|
| Plattformen | IRESS TradingView cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 | IRESS TradingView cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Schutz vor negativem Guthaben
Entschädigungssystem für Investoren
Rohspread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Live-Chat-Support 24/5
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Vorteile
FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA lizenziert
Razor-Konto: enge Spreads + transparente Kommission
TradingView + MT4 / MT5 / cTrader
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Anlegerentschädigungssystem
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Fortgeschrittene Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
24/5 Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundenservice
Nachteile
IRESS-Plattform hat eine Monatsgebühr für weniger aktive Trader
Kundensupport primär auf australische Handelszeiten ausgerichtet
Nicht verfügbar für US-Bürger
Keine eigene Plattform
Nachteile
Nicht für US-Kunden verfügbar
Keine eigene Plattform
Pepperstone übertrifft FP Markets in der redaktionellen Bewertung aufgrund einer breiteren Regulierung und besseren Kategoriescores. FP Markets bleibt jedoch dank echter ECN-Preisgestaltung konkurrenzfähig.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.5 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden