FP Marketsvs
Interactive BrokersStock Broker Comparison
FP Markets e Interactive Brokers competem com diferentes pontos fortes, desde modelos regulados duplos até acesso global ao mercado e profundidade de plataformas. A disputa avalia estruturas tarifárias, acessos e recursos de investimento de longo prazo.
Quem deve escolher FP Markets vs Interactive Brokers?
Descubra qual corretora de ações é mais adequada ao seu perfil de investimento.
Escolha se…
Escolha FP Markets se quiser CFDs de ações IRESS de acesso direto e supervisão da ASIC e CySEC. Escolha Interactive Brokers se quiser acesso a 150 bolsas de valores e oportunidades de IPO.
Escolha se…
Escolha FP Markets se quiser CFDs de ações IRESS de acesso direto e supervisão da ASIC e CySEC. Escolha Interactive Brokers se quiser acesso a 150 bolsas de valores e oportunidades de IPO.
Veredicto por Perfil de Trader
Qual corretora vence para cada tipo de investidor em ações, com base em custos, segurança, funcionalidades e pontuação editorial.
Melhor para trading de baixo custo
Recomendado
FP Markets vs Interactive Brokers: Comparação de Corretoras de Ações
 |  | |
|---|---|---|
| Pontuação editorial | 4,1/ 5 | 4,8/ 5 |
| Depósito mínimo | $100 | Sem mínimo▼ menor |
| Spreads a partir de | 0 pips▼ menor | 0,2 pips |
| Comissão / lote | $6/lot | $2/lot▼ menor |
Prós e Contras de FP Markets vs Interactive Brokers como Corretoras de Ações
Prós
- Plataforma IRESS oferece acesso DMA genuíno à ASX, NYSE, LSE e outras bolsas
- Mais de 10.000 CFDs de ações disponíveis em MT4, MT5, cTrader e TradingView
- Regulação pela ASIC e CySEC, entre os mais fortes para brokers de porte médio
- Sem taxa de plataforma para negociação padrão de CFDs de ações (taxa IRESS só para DMA)
Contras
- DMA via IRESS tem taxa mensal (~AUD 55), não compensa para traders de baixa frequência
FP Markets vs Interactive Brokers: Detalhamento Detalhado por Categoria
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
2
FP Markets
critérios ganhos
5
Interactive Brokers
critérios ganhos
As linhas destacadas mostram onde os dois brokers diferem
| Critérios | FP Markets | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Sim | Não |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS, SIPC) | Sim | Não |
| Custos | ||
| Negociação sem comissão | Não | Sim |
| Funcionalidades | ||
| Ações fracionadas | Não | Sim |
| Reinvestimento de dividendos (DRIP) | Não | Sim |
| Negociação fora do horário | Não | Sim |
| Acesso a IPO | Não | Sim |
| Venda a descoberto | Sim | Sim |
| Ferramenta de triagem de ações | Sim | Sim |
| Suporte | ||
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Sim | Sim |
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Sim |
| Suporte por telefone | Sim | Sim |
FP Markets vs Interactive Brokers: Perguntas Frequentes
Interactive Brokers avalia 4.8/5 contra 4.1/5 para FP Markets. Interactive Brokers tem uma leve vantagem no nosso escore composto, embora ambas as brokers atendam a um padrão razoável para a maioria dos traders.
FP Markets apresenta spreads menores a partir de 0, em comparação com Interactive Brokers's 0.2. Para negociação de ações, também considere comissões por operação ou por ação — spreads e comissões juntos determinam o verdadeiro custo por negociação.
Interactive Brokers tem sem depósito mínimo, enquanto FP Markets exige pelo menos $100. Isso torna Interactive Brokers mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Tanto FP Markets quanto Interactive Brokers possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Para iniciantes, dois fatores se destacam: Interactive Brokers não possui depósito mínimo, eliminando completamente a barreira de capital e FP Markets oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao seu valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
FP Markets lista uma alavancagem máxima de 20:1, enquanto Interactive Brokers lista até 1:4. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
Interactive Brokers cobra $2 por negociação, menor que os $6 por negociação de FP Markets. Comissões mais baixas beneficiam трейдерs ativos que executam muitas negociações por dia.As comissões de ações podem ser cobradas como uma taxa fixa por negociação ou por ação; confirme a estrutura exata no site de cada corretora.
FP Markets suporta IRESS, cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4, enquanto Interactive Brokers suporta Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. FP Markets tem acesso exclusivo a IRESS and cTrader and MetaTrader 5 and TradingView and MetaTrader 4. Interactive Brokers tem acesso exclusivo a Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.
Interactive Brokers oferece negociação de ações sem comissão, enquanto FP Markets não oferece, de acordo com nossos dados. Negociação sem comissão pode reduzir custos para traders frequentes. Sempre confirme a estrutura atual de taxas diretamente no site de cada broker.
Interactive Brokers oferece ações fracionárias enquanto FP Markets não, de acordo com nossos dados. As ações fracionárias permitem que você invista em ações de alto preço com qualquer orçamento, tornando Interactive Brokers a melhor escolha para investidores de longo prazo que desejam diversificação ampla de portfólio.
FP Markets pontua mais alto nos critérios de proteção ao investidor, com cobertura do esquema de compensação and fundos dos clientes segregados. Para investidores de ações, confirmar a cobertura do esquema de compensação garante que seus ativos estejam protegidos até um limite definido caso a corretora se torne insolvente.
