Fidelityvs
IC MarketsStock Broker Comparison
Neste confronto, a Fidelity mira investidores de longo prazo com vantagens de custo, enquanto a IC Markets destaca infraestrutura para trading ativo e amplo acesso a CFDs globais.
Quem deve escolher Fidelity vs IC Markets?
Descubra qual corretora de ações é mais adequada ao seu perfil de investimento.
Escolha se…
Escolha a Fidelity se você deseja negociações sem comissão e ações fracionárias. Você também terá negociação em horário estendido e ferramentas de pesquisa aprofundadas, incluindo Morningstar e Zacks, além de fundos de índice com taxa zero para investimentos de longo prazo em uma única plataforma. Escolha a IC Markets se você quer acesso DMA e 2.000+ CFDs de ações via MT5 e IRESS. Você também obtém preços transparentes de USD 0,02 por ação dos EUA e acesso aos principais mercados, embora sem posse dos ativos subjacentes.
Escolha se…
Escolha a Fidelity se você deseja negociações sem comissão e ações fracionárias. Você também terá negociação em horário estendido e ferramentas de pesquisa aprofundadas, incluindo Morningstar e Zacks, além de fundos de índice com taxa zero para investimentos de longo prazo em uma única plataforma. Escolha a IC Markets se você quer acesso DMA e 2.000+ CFDs de ações via MT5 e IRESS. Você também obtém preços transparentes de USD 0,02 por ação dos EUA e acesso aos principais mercados, embora sem posse dos ativos subjacentes.
Veredicto por Perfil de Trader
Qual corretora vence para cada tipo de investidor em ações, com base em custos, segurança, funcionalidades e pontuação editorial.
Fidelity vs IC Markets: Comparação de Corretoras de Ações
 |  | |
|---|---|---|
| Pontuação editorial | 4,6/ 5 | 4,1/ 5 |
| Depósito mínimo | N/D | $200 |
| Spreads a partir de | N/D | 0 pips |
| Comissão / lote | N/D | $7/lot |
Prós e Contras de Fidelity vs IC Markets como Corretoras de Ações
Prós
- Fundos proprietários de índice com taxa zero e sem mínimo de investimento
- Trading sem comissão de ações e ETFs dos EUA
- Plataforma Active Trader Pro com ferramentas avançadas de ações e opções
- Pesquisa de mais de 20 provedores terceirizados, incluindo Morningstar e Zacks
- Desk de renda fixa líder com preços competitivos para títulos
- Cobertura SIPC ampliada até $1 bilhão por cliente
Contras
Fidelity vs IC Markets: Detalhamento Detalhado por Categoria
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
5
Fidelity
critérios ganhos
2
IC Markets
critérios ganhos
As linhas destacadas mostram onde os dois brokers diferem
| Critérios | Fidelity | IC Markets |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Sim | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Não | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS, SIPC) | Não | Sim |
| Custos | ||
| Negociação sem comissão | Sim | Não |
| Sem taxa de depósito | Sim | — |
| Funcionalidades | ||
| Ações fracionadas | Sim | Não |
| Reinvestimento de dividendos (DRIP) | Sim | Não |
| Negociação fora do horário | Sim | Não |
| Acesso a IPO | Não | Não |
| Venda a descoberto | Sim | Sim |
| Ferramenta de triagem de ações | Sim | Não |
| Suporte | ||
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Sim | Sim |
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Sim |
| Suporte por telefone | Sim | Sim |
Fidelity vs IC Markets: Perguntas Frequentes
Fidelity avalia 4.6/5 contra 4.1/5 para IC Markets. Fidelity tem uma leve vantagem no nosso escore composto, embora ambas as brokers atendam a um padrão razoável para a maioria dos traders.
IC Markets começa a partir de 0. Dados atuais do spread não estão disponíveis para Fidelity. Verifique os sites de ambos os corretores para preços atualizados de spread e comissões.
IC Markets exige $200. Informações sobre depósito mínimo não estão disponíveis atualmente para Fidelity.
Tanto Fidelity quanto IC Markets possuem licenças de reguladores de alto nível, indicando um alto padrão de supervisão regulatória. Verifique os órgãos reguladores específicos de cada broker para confirmar a cobertura na sua jurisdição.
Para iniciantes, IC Markets oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao seu valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais nos sites de cada broker antes de decidir.
Fidelity lista uma alavancagem máxima de 1:4, enquanto IC Markets lista até 5:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
IC Markets cobra $7 por negociação em contas baseadas em comissão. Detalhes da comissão para Fidelity não estão disponíveis no momento. Verifique o site deles para preços atualizados.As comissões de ações podem ser cobradas como uma taxa fixa por negociação ou por ação; confirme a estrutura exata no site de cada corretora.
Fidelity suporta Active Trader Pro, Proprietary Web/Mobile, enquanto IC Markets suporta cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4. Fidelity tem acesso exclusivo a Active Trader Pro and Proprietary Web/Mobile. IC Markets tem acesso exclusivo a cTrader and MetaTrader 5 and TradingView and MetaTrader 4.
Fidelity oferece negociação de ações sem comissão, enquanto IC Markets não oferece, de acordo com nossos dados. Negociação sem comissão pode reduzir custos para traders frequentes. Sempre confirme a estrutura atual de taxas diretamente no site de cada broker.
Fidelity oferece ações fracionárias enquanto IC Markets não, de acordo com nossos dados. As ações fracionárias permitem que você invista em ações de alto preço com qualquer orçamento, tornando Fidelity a melhor escolha para investidores de longo prazo que desejam diversificação ampla de portfólio.
IC Markets pontua mais alto nos critérios de proteção ao investidor, com cobertura do esquema de compensação and fundos dos clientes segregados. Para investidores de ações, confirmar a cobertura do esquema de compensação garante que seus ativos estejam protegidos até um limite definido caso a corretora se torne insolvente.
