Aviso de alto risco: negociar instrumentos financeiros envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores.
AMarkets e Fusion Markets enfrentam-se em regulação, custos e acesso às plataformas. O resultado depende do eixo mais valorizado pelos traders.
Descubra qual broker é mais adequado ao seu perfil de trader.
Escolha se…
Escolha AMarkets se deseja regulação SVGFSA, suporte multilíngue e acesso telefônico. Escolha Fusion Markets se prefere nenhum depósito mínimo, regulação ASIC e comissões ECN muito baixas.
Escolha se…
Escolha AMarkets se deseja regulação SVGFSA, suporte multilíngue e acesso telefônico. Escolha Fusion Markets se prefere nenhum depósito mínimo, regulação ASIC e comissões ECN muito baixas.
Qual broker vence para cada tipo de trader, com base em custos, segurança, plataformas e pontuação editorial.
| Pontuação editorial | 3,8/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Detalhamento da Pontuação | ||
Confiança & Regulação peso 40% | 3,4 / 5 | 4,2 / 5▲ |
Prós
MT4, MT5 e cTrader disponíveis
Comissão ECN competitiva de $6 por volta completa
Plataforma PAMM madura com transparência de desempenho
Sem taxa de inatividade
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Uma análise mais detalhada dos critérios específicos que cada corretora atende ou não dentro de cada categoria de pontuação.
| Critérios | AMarkets | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Confiança e Regulação | ||
| Regulador de alto nível (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Não | Sim |
| Fundos de clientes segregados | Sim | Sim |
| Proteção contra saldo negativo | Não | Sim |
| Esquema de compensação (ex.: FSCS) | Não | Não |
| Taxas e Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponíveis | Sim | Sim |
| Sem taxa de depósito | Sim | Sim |
| Sem taxa de inatividade | Sim | Sim |
| Página de preços transparente | Sim | Sim |
| Plataformas e Ferramentas | ||
| MT4/MT5 disponível | Sim | Sim |
| Plataforma própria | Não | Não |
| Aplicativo móvel | Sim | Sim |
| Ferramentas avançadas de gráficos | Não | Não |
| Suporte ao Cliente | ||
| Chat ao vivo 24/5 | Sim | Não |
| Suporte por telefone | Sim | Não |
| Suporte multilíngue | Sim | Não |
As pontuações estão próximas: AMarkets avalia 3.8/5 e Fusion Markets avalia 4.2/5. Fusion Markets tem uma leve vantagem na nossa pontuação, mas a diferença é pequena o suficiente para que suas prioridades específicas — taxas, plataformas ou jurisdição regulatória — orientem a escolha final.
Tanto AMarkets quanto Fusion Markets começam a partir de 0 pips, tornando-os equivalentes nesta métrica. Compare comissões e tipos de conta para avaliar os custos totais de negociação.
Fusion Markets tem sem depósito mínimo, enquanto AMarkets exige pelo menos $100. Isso torna Fusion Markets mais acessível para traders com capital inicial limitado.
Fusion Markets possui regulamentação de alto nível (ASIC, VFSC), proporcionando proteções mais fortes para investidores. AMarkets pode estar regulamentado, mas não possui status de alto nível em nossos dados. Verifique o status regulatório no registro público de cada regulador antes de depositar fundos.
Fusion Markets se destaca para iniciantes: possui um ponto de entrada mais baixo e oferece proteção contra saldo negativo, limitando as perdas ao valor depositado. Compare também a disponibilidade de conta demo e recursos educacionais antes de decidir.
AMarkets lista uma alavancagem máxima de 3000:1, enquanto Fusion Markets lista até 500:1. A alavancagem disponível depende da sua jurisdição. Os clientes de varejo da UE sob as regras da ESMA têm um limite de 1:30 em pares de forex principais.
Fusion Markets cobra $4.5 por lote, menor que os $6 por lote de AMarkets. Comissões mais baixas beneficiam трейдерs ativos que executam muitas negociações por dia.
AMarkets suporta cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, enquanto Fusion Markets suporta cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4. Ambos oferecem cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4.
As duas corretoras oferecem spreads a partir de 0,00 pips.
Fusion Markets é melhor em regulamentação devido à licença da ASIC.
Fusion Markets é melhor para traders ativos devido a comissões ECN mais baixas.
Fusion Markets é mais adequado para scalpers: comissão mais baixa ($4,5/lot).
Melhor para iniciantes: Fusion Markets oferece um depósito mínimo de $0.
Igualmente equiparados com 250 instrumentos.
Igualmente equiparados na escolha de plataforma, pois ambos oferecem MT4, MT5 e cTrader.
Taxas & Spreads peso 30% | 4,0 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plataformas & Ferramentas peso 20% | 4,1 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Suporte ao cliente peso 10% | 3,9 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Fundado | 2007 | 2017 |
|---|
| Sede | Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines | Melbourne, Australia |
|---|
| Depósito mínimo | $100 | Sem mínimo▼ menor |
|---|
| Spreads a partir de | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Comissão / lote | $6/lot | $4,5/lot▼ menor |
|---|
| 0,6 pips | 0,45 pips▼ menor |
| Alavancagem máx. | 3.000:1 | 500:1▲ maior |
|---|
| Taxa de inatividade | Nenhum | Nenhum |
|---|
| Taxa de Depósito | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Métodos de depósito | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Métodos de saque | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Taxa de saque | Gratuito | Gratuito |
|---|
| Reguladores | SVGFSA | ASIC VFSC |
|---|
| Plataformas | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Bônus ativos |
|---|
Conta de spreads brutos disponível
Sem taxas de depósito
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 suportados
Aplicativo móvel para negociação disponível
Preços transparentes com divulgação clara de custos
Suporte por chat ao vivo 24/5
Suporte telefônico disponível
Atendimento ao cliente multilíngue
Prós
Entre as menores comissões ECN globalmente: $4,50 por lote na ida e volta
Sem depósito mínimo e sem taxa de inatividade
Suporta MT4, MT5 e cTrader
Regulado pela ASIC com forte infraestrutura na Austrália
ETF CFDs disponíveis na mesma taxa de comissão ultrabaixa
Fundos dos clientes mantidos em contas segregadas
Proteção contra saldo negativo
Conta com spread raw disponível
Sem taxas de depósito
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 suportados
Aplicativo móvel para trading disponível
Precificação transparente com clara divulgação de custos
Contras
Apenas regulamentação via SVG FSA, sem proteção significativa ao investidor de varejo
Sem licença UE ou Tier 1
Alavancagem muito alta (3000:1) amplifica o risco
Sem licença regulatória de alto nível
Sem proteção contra saldo negativo
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades limitadas de gráficos
Contras
Broker menor e mais novo (fundado em 2017) com reconhecimento limitado globalmente
Pesquisa e conteúdo educacional limitados
Licença VFSC usada para clientes fora da Austrália oferece menos proteções
Sem esquema de compensação ao investidor
Sem plataforma própria
Capacidades limitadas de gráficos
Sem chat ao vivo 24/5
Sem suporte telefônico
Suporte disponível em poucos idiomas
Fusion Markets supera AMarkets na pontuação editorial. Ganha em regulação e custo, enquanto AMarkets oferece suporte multilíngue e atendimento telefônico.
Aprofunde-se nas funcionalidades, taxas e regulação de cada corretora.
Pontuação 3.8 / 5
Recomendação personalizada
Responda a 6 perguntas rápidas e encontraremos os corretores que melhor se adaptam ao seu estilo de trading, nível de experiência e país.
Encontrar meu corretor