Hargreaves Lansdownvs
Interactive BrokersStock Broker Comparison
Dalam pertarungan ini antara keandalan terkait UK dengan akses pasar global, Hargreaves Lansdown dan Interactive Brokers bersaing dalam biaya, cakupan pasar, dan fitur jangka panjang.
Siapa yang harus memilih Hargreaves Lansdown vs Interactive Brokers?
Temukan broker saham mana yang paling sesuai dengan profil investasi Anda.
Pilih jika…
Pilih Hargreaves Lansdown jika Anda menginginkan universitas investasi UK, pembungkus ISA dan SIPP, serta keandalan platform yang kuat. Pilih Interactive Brokers jika Anda menginginkan akses pasar global, komisi trader aktif yang rendah, dan alat trading yang maju.
Pilih jika…
Pilih Hargreaves Lansdown jika Anda menginginkan universitas investasi UK, pembungkus ISA dan SIPP, serta keandalan platform yang kuat. Pilih Interactive Brokers jika Anda menginginkan akses pasar global, komisi trader aktif yang rendah, dan alat trading yang maju.
Putusan per Profil Trader
Broker mana yang unggul untuk setiap jenis investor saham, berdasarkan biaya, keamanan, fitur, dan skor editorial.
Terbaik untuk trading biaya rendah
Hargreaves Lansdown vs Interactive Brokers: Perbandingan Broker Saham
 |  | |
|---|---|---|
| Skor editorial | 4,3/ 5 | 4,8/ 5 |
| Setoran minimum | $1 | Tidak ada minimum▼ lebih rendah |
| Spread mulai dari | N/T | 0,2 pips |
| Komisi / lot | N/T | $2/lot |
Kelebihan & Kekurangan Hargreaves Lansdown vs Interactive Brokers sebagai Broker Saham
Kelebihan
- Platform investasi ritel terbesar di UK dengan lebih dari £150 miliar AUA
- Cakupan investasi UK terluas termasuk saham AIM di dalam ISA
- Stocks & Shares ISA dan SIPP dengan kemampuan drawdown penuh
- Tim riset proprietary mencakup saham dan dana UK
- Terdaftar di FTSE 100, diatur FCA dengan perlindungan FSCS
- Keandalan platform terbukti selama tekanan pasar
Kekurangan
Hargreaves Lansdown vs Interactive Brokers: Rincian Kategori Terperinci
Tinjauan lebih dekat mengenai kriteria spesifik yang dipenuhi atau tidak oleh setiap broker dalam setiap kategori penilaian.
1
Hargreaves Lansdown
kriteria menang
7
Interactive Brokers
kriteria menang
Baris yang disorot menunjukkan perbedaan antara kedua broker
| Kriteria | Hargreaves Lansdown | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Kepercayaan & Regulasi | ||
| Regulator tingkat atas (FCA, ASIC, SEC, dll.) | Ya | Ya |
| Dana klien yang dipisahkan | Ya | Ya |
| Perlindungan saldo negatif | Tidak | Tidak |
| Skema kompensasi (mis. FSCS, SIPC) | Ya | Tidak |
| Biaya | ||
| Trading tanpa komisi | Tidak | Ya |
| Tanpa biaya deposit | Ya | — |
| Fitur | ||
| Saham fraksional | Tidak | Ya |
| Reinvestasi dividen (DRIP) | Ya | Ya |
| Trading jam diperpanjang | Tidak | Ya |
| Akses IPO | Tidak | Ya |
| Jual pendek | Tidak | Ya |
| Alat penyaring saham | Ya | Ya |
| Dukungan | ||
| Aplikasi mobile | Ya | Ya |
| Alat grafik canggih | Tidak | Ya |
| Live chat 24/5 | Tidak | Ya |
| Dukungan telepon | Ya | Ya |
Hargreaves Lansdown vs Interactive Brokers: Pertanyaan yang Sering Diajukan
Interactive Brokers mendapatkan nilai 4.8/5 dibandingkan 4.3/5 untuk Hargreaves Lansdown. Interactive Brokers unggul sedikit dalam skor komposit kami, meskipun keduanya brokers memenuhi standar yang wajar untuk sebagian besar trader.
Interactive Brokers mulai dari 0.2. Data spread terkini tidak tersedia untuk Hargreaves Lansdown. Periksa situs web kedua broker untuk harga spread dan komisi terkini.
Interactive Brokers memiliki tidak ada setoran minimum, sementara Hargreaves Lansdown memerlukan setidaknya $1. Ini membuat Interactive Brokers lebih mudah diakses bagi trader dengan modal awal terbatas.
Baik Hargreaves Lansdown maupun Interactive Brokers memegang lisensi dari regulator tingkat atas, menunjukkan standar pengawasan regulasi yang tinggi. Periksa badan regulasi spesifik untuk masing-masing broker untuk memastikan cakupan di yurisdiksi Anda.
Untuk pemula, Interactive Brokers tidak memiliki deposit minimum, menghilangkan batasan modal sepenuhnya. Kedua brokers lainnya memiliki kriteria yang mirip dalam data kami untuk pemula. Juga bandingkan ketersediaan akun demo dan sumber daya edukasi di situs masing-masing brokers.
Hargreaves Lansdown mencantumkan leverage maksimum sebesar 1:1, sementara Interactive Brokers mencantumkan hingga 1:4. Leverage yang tersedia tergantung pada yurisdiksi Anda. Klien ritel UE di bawah peraturan ESMA dibatasi hingga 1:30 pada pasangan forex utama.
Interactive Brokers biaya $2 per perdagangan untuk akun berbasis komisi. Rincian komisi untuk Hargreaves Lansdown saat ini tidak tersedia. Cek situs web mereka untuk harga terkini.Komisi saham dapat dikenakan sebagai tarif tetap per perdagangan atau per lembar; pastikan struktur yang tepat di situs web masing-masing broker.
Hargreaves Lansdown mendukung Proprietary Web/Mobile, sementara Interactive Brokers mendukung Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. Keduanya menyediakan Proprietary Web/Mobile. Interactive Brokers memiliki akses eksklusif ke Trader Workstation (TWS).
Interactive Brokers menawarkan perdagangan saham tanpa komisi sementara Hargreaves Lansdown tidak menurut data kami. Perdagangan tanpa komisi dapat mengurangi biaya untuk trader yang sering. Selalu konfirmasi struktur biaya saat ini langsung di situs web masing-masing broker.
Interactive Brokers menawarkan saham pecahan sementara Hargreaves Lansdown tidak menurut data kami. Saham pecahan memungkinkan Anda untuk berinvestasi di saham dengan harga tinggi dengan anggaran apa pun, menjadikan Interactive Brokers pilihan yang lebih baik untuk investor jangka panjang yang ingin mendiversifikasi portofolio mereka.
Hargreaves Lansdown mendapatkan skor lebih tinggi pada kriteria perlindungan investor, dengan cakupan skema kompensasi and dana klien yang terpisah. Untuk investor saham, mengonfirmasi cakupan skema kompensasi memastikan aset Anda dilindungi hingga batas tertentu jika broker mengalami kebangkrutan.
