Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Cette comparaison confronte FBS à IG dans le domaine des actions, pesant les CFD contre le traitement d'actions réel. La tension se concentre sur les coûts, la réglementation, et l'accès sur les marchés mondiaux.
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous voulez un dépôt minimum de 1 $. Vous gagnez un accès MT4/MT5 avec un support EA complet pour des stratégies de trading automatisées sur les actions. Choisissez IG si vous souhaitez un traitement d'actions réel et un accès à un Stocks & Shares ISA.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous voulez un dépôt minimum de 1 $. Vous gagnez un accès MT4/MT5 avec un support EA complet pour des stratégies de trading automatisées sur les actions. Choisissez IG si vous souhaitez un traitement d'actions réel et un accès à un Stocks & Shares ISA.
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
| Score éditorial | 3,3/ 5 | 4,5/ 5 |
|---|---|---|
| Dépôt minimum | $1 | Aucun minimum▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,6 pips |
| Commission / lot | $20/lot | N/D |
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | FBS | IG |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Oui |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
IG est le meilleur choix : il obtient 4.5/5 contre 3.3/5 pour FBS, un écart qui reflète des différences claires en matière de réglementation, de frais et de qualité de la plateforme dans notre revue.
FBS propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au IG avec un 0.6. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
IG a aucun dépôt minimum, tandis que FBS exige au moins $1. Cela rend IG plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
IG bénéficie d'une réglementation de haut niveau (CMVM, ASIC, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
IG se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FBS affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que IG affiche jusqu'à 1:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
FBS facture $20 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour IG ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
FBS prend en charge MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que IG prend en charge ProRealTime, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 4. FBS a un accès exclusif à MetaTrader 5. IG a un accès exclusif à ProRealTime and Proprietary Web/Mobile and TradingView.
Ni FBS ni IG n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
IG obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
IG est le meilleur pour la sécurité et la régulation en raison de plusieurs autorités, dont la FCA et l'ASIC.
IG l'emporte pour les traders actifs avec des graphiques ProRealTime et une recherche intégrée.
FBS l'emporte pour les débutants avec un dépôt minimum de 1 $.
IG donne accès à 30 bourses, avec une portée mondiale plus grande.
FBS est le meilleur pour le trading à faible coût, car aucun frais de commission par transaction n'est indiqué dans les données.
IG l'emporte avec des actions réelles et des options ISA sans frais annuels de plateforme.
| 2 pips |
| N/D |
| Frais d'inactivité | None | £12/mois (après 24 mois) |
|---|
| Frais de dépôt | Free | Free |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardPayPal |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferDebit cardPayPal |
|---|
| Frais de retrait | Free | Free |
|---|
| Sans commission | Non | Non |
|---|
| Actions fractionnées | Non | Non |
|---|
| Réinvestissement des dividendes | Non | Non |
|---|
| Heures étendues | Non | Oui |
|---|
| Accès aux IPO | Non | Non |
|---|
| Vente à découvert | Oui | Oui |
|---|
| Régulateurs | CySEC FSCA IFSC | CMVM ASIC FCA DFSA KNF Finansinspektionen CBI BaFin Finanstilsynet NFA FMA Finanstilsynet |
|---|
| Plateformes | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | ProRealTime Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 |
|---|
IG est le gagnant éditorial avec un score plus élevé (4.5 contre 3.3). L'écart reflète une confiance/réglementation plus forte d'IG et une profondeur de plateforme.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.3 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier