Admiralsvs
FBSStock Broker Comparison
Cette comparaison oppose Admirals à FBS dans une lutte sur les coûts, la régulation et l'accès aux actions. L'axe de tension concerne qui offre une portée d'actions plus vaste et une surveillance plus forte.
Qui devrait choisir Admirals vs FBS ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez Admirals si vous souhaitez des actions réelles sans commission et un accès large aux actions. Choisissez FBS si vous préférez MT4/MT5 avec un soutien EA et une plateforme propriétaire.
Choisissez si…
Choisissez Admirals si vous souhaitez des actions réelles sans commission et un accès large aux actions. Choisissez FBS si vous préférez MT4/MT5 avec un soutien EA et une plateforme propriétaire.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
Admirals vs FBS : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 4,0/ 5 | 3,3/ 5 |
| Dépôt minimum | Aucun minimum▼ inférieur | $1 |
| Spreads à partir de | 0,5 pips | 0 pips▼ inférieur |
| Commission / lot | $6/lot▼ inférieur | $20/lot |
Avantages et inconvénients de Admirals vs FBS (courtiers en actions)
Avantages
- Détention réelle via Invest.MT5 sans commission, en plus des CFD à effet de levier
- Plus de 4 500 actions et ETF sur MT4 et MT5 avec Supreme Edition
- Régulé FCA, CySEC et ASIC, profil multi-juridictionnel solide
- Aucun dépôt minimum sur compte standard ; protection FSCS pour les clients UK
Inconvénients
- Invest.MT5 (détention réelle) et le compte CFD sont deux produits distincts, pas de vision unifiée
Admirals vs FBS : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
4
Admirals
critères gagnés
0
FBS
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | Admirals | FBS |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Oui | Non |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Non |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Oui | Non |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Oui | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
Admirals vs FBS : Questions Fréquentes
Admirals obtient 4/5 contre 3.3/5 pour FBS. Admirals devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
FBS propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au Admirals avec un 0.5. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
Admirals a aucun dépôt minimum, tandis que FBS exige au moins $1. Cela rend Admirals plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Admirals bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, CySEC, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Admirals se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
Admirals affiche un effet de levier maximum de 20:1, tandis que FBS affiche jusqu'à 3000:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Admirals facture $6 par transaction, moins que $FBS's $20 par transaction. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
Admirals prend en charge MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que FBS prend en charge MetaTrader 5, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 5 and MetaTrader 4.
Admirals propose un trading d'actions sans commission tandis que FBS ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Admirals obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
