FBSvs
Hargreaves LansdownStock Broker Comparison
FBS et Hargreaves Lansdown sont mis en opposition alors que les CFD offshore et MT4/MT5 rencontrent l'investissement boursier réglementé au Royaume-Uni avec des options ISA/SIPP.
Qui devrait choisir FBS vs Hargreaves Lansdown ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous souhaitez un dépôt minimum de 1 $ et MT4/MT5 avec support EA. Choisissez Hargreaves Lansdown si vous voulez une réglementation FCA avec protection FSCS et accès à un ISA/SIPP.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous souhaitez un dépôt minimum de 1 $ et MT4/MT5 avec support EA. Choisissez Hargreaves Lansdown si vous voulez une réglementation FCA avec protection FSCS et accès à un ISA/SIPP.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour la sécurité et la réglementation
FBS vs Hargreaves Lansdown : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 3,3/ 5 | 4,3/ 5 |
| Dépôt minimum | $1 | $1 |
| Spreads à partir de | 0 pips | N/D |
| Commission / lot | $20/lot | N/D |
Avantages et inconvénients de FBS vs Hargreaves Lansdown (courtiers en actions)
Avantages
- Dépôt minimum 1 $, accessibilité maximale CFD actions
- MT4/MT5 avec support complet des EAs pour la bourse automatisée
- Support multilingue 24h/24 pour marchés asiatiques et CIS
Inconvénients
- Régulation offshore (IFSC Belize), protection des investisseurs limitée
- Sélection d’actions restreinte par rapport aux brokers spécialisés
FBS vs Hargreaves Lansdown : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
3
FBS
critères gagnés
4
Hargreaves Lansdown
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | FBS | Hargreaves Lansdown |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Non |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Pas de frais de dépôt | — | Oui |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Oui |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Non |
| Outil de sélection d'actions | Non | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
FBS vs Hargreaves Lansdown : Questions Fréquentes
Hargreaves Lansdown est le meilleur choix : il obtient 4.3/5 contre 3.3/5 pour FBS, un écart qui reflète des différences claires en matière de réglementation, de frais et de qualité de la plateforme dans notre revue.
FBS commence à 0. Les données de spread actuelles ne sont pas disponibles pour Hargreaves Lansdown. Consultez les sites web des deux courtiers pour des prix à jour de spread et de commissions.
À la fois FBS et Hargreaves Lansdown exigent un dépôt minimum de $1 pour ouvrir un compte de trading en direct.
Hargreaves Lansdown bénéficie d'une réglementation de haut niveau (FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Les données sur le dépôt minimum et la protection contre le solde négatif ne sont pas confirmées pour cette paire. Hargreaves Lansdown détient un statut réglementaire de premier ordre, ce qui constitue une base de sécurité plus solide pour les nouveaux traders. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives sur le site de chaque broker.
FBS affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Hargreaves Lansdown affiche jusqu'à 1:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
FBS facture $20 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Hargreaves Lansdown ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
FBS prend en charge MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Hargreaves Lansdown prend en charge Proprietary Web/Mobile. FBS a un accès exclusif à MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Hargreaves Lansdown a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile.
Ni FBS ni Hargreaves Lansdown n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
Hargreaves Lansdown obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
