Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Cette confrontation compare AMarkets et Trading 212 sur l'accès aux actions, les coûts et la régulation. Les tensions se concentrent sur la structure des commissions et les dispositifs de sécurité pour les investisseurs.
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez des prix ECN sur les CFD sur actions et un effet de levier élevé. Choisissez AMarkets si vous préférez MT4/MT5 avec du copy trading et une large gamme de produits. Choisissez Trading 212 si vous voulez un trading d'actions réelles sans commission et des actions fractionnées. Choisissez Trading 212 si vous valorisez la régulation de la FCA/CySEC et la protection FSCS.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez des prix ECN sur les CFD sur actions et un effet de levier élevé. Choisissez AMarkets si vous préférez MT4/MT5 avec du copy trading et une large gamme de produits. Choisissez Trading 212 si vous voulez un trading d'actions réelles sans commission et des actions fractionnées. Choisissez Trading 212 si vous valorisez la régulation de la FCA/CySEC et la protection FSCS.
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Dépôt minimum | $100 | $1▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips | N/D |
| Commission / lot | $6/lot | N/D |
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | AMarkets | Trading 212 |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Oui |
| Pas de frais de dépôt | — | Oui |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Oui |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Oui |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Non |
| Outil de sélection d'actions | Non | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Non |
Trading 212 est le meilleur choix : il obtient 4.2/5 contre 3.2/5 pour AMarkets, un écart qui reflète des différences claires en matière de réglementation, de frais et de qualité de la plateforme dans notre revue.
AMarkets commence à 0. Les données de spread actuelles ne sont pas disponibles pour Trading 212. Consultez les sites web des deux courtiers pour des prix à jour de spread et de commissions.
Trading 212 a $1, tandis que AMarkets exige au moins $100. Cela rend Trading 212 plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Trading 212 bénéficie d'une réglementation de haut niveau (CySEC, FCA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Trading 212 se distingue pour les débutants : il a un point d'entrée plus bas et offre une protection contre le solde négatif, ce qui limite les pertes au montant déposé. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Trading 212 affiche jusqu'à 1:5. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Trading 212 ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Trading 212 prend en charge Trading 212 App. AMarkets a un accès exclusif à cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Trading 212 a un accès exclusif à Trading 212 App.
Trading 212 propose un trading d'actions sans commission tandis que AMarkets ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Trading 212 propose des actions fractionnaires tandis que AMarkets n'en propose pas selon nos données. Les actions fractionnaires vous permettent d'investir dans des actions à prix élevé avec n'importe quel budget, ce qui fait de Trading 212 le meilleur choix pour les investisseurs à long terme souhaitant une large diversification de portefeuille.
Trading 212 obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
Trading 212 est meilleur pour le trading à faible coût avec des transactions d'actions sans commission.
Trading 212 est meilleur pour la sécurité et la réglementation avec la supervision de la FCA/CySEC et la protection FSCS.
Trading 212 est meilleur pour l'investissement à long terme avec des actions fractionnaires et le réinvestissement des dividendes.
AMarkets est meilleur pour les traders actifs avec des prix ECN et plusieurs plateformes.
Trading 212 est meilleur pour les débutants avec des actions fractionnaires et une application intuitive.
AMarkets est meilleur pour l'accès aux marchés mondiaux avec quatre échanges.
| 0,6 pips |
| N/D |
| Frais d'inactivité | None | None |
|---|
| Frais de dépôt | Free | Free |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardApple PayGoogle Pay |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerWebMoneyCrypto | Bank transferCredit cardDebit cardApple PayGoogle Pay |
|---|
| Frais de retrait | Free | Free |
|---|
| Sans commission | Non | Oui |
|---|
| Actions fractionnées | Non | Oui |
|---|
| Réinvestissement des dividendes | Non | Oui |
|---|
| Heures étendues | Non | Non |
|---|
| Accès aux IPO | Non | Non |
|---|
| Vente à découvert | Oui | Non |
|---|
| Régulateurs | SVGFSA | CySEC FCA |
|---|
| Plateformes | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | Trading 212 App |
|---|
| Bonus actifs | Aucun | 2 offres |
|---|
Trading 212 obtient un meilleur score éditorial que AMarkets. Il propose également une régulation plus forte et des protections.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.2 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier